УИД 10RS0011-01-20254-009531-14

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7550/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Профессиональная коллекторская организация (ПКО) «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному ответчиком и ООО Микрокредитная компания (МКК) «Каппадокия» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему в общем размере 61.111 руб. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку займодавцем права требования долга ФИО1

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, не явились.

Исследовав письменные материалы и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия № СП2-1916/2025-6, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик под <данные изъяты> годовых получила 26.570 руб. (25.000 руб. переводом на банковскую карту самой ФИО1 и 1.570 руб. оплатой за неё заказных информационных и страховых услуг) с условием возврата денег через 30 дней.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Между тем, ФИО1 не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 данного кодекса. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доисковая судебная процедура истцом соблюдена – изначально состоявшийся о взыскании образовавшееся по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-1916/2025-6 отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия со стороны ФИО1 каких-либо платежей по договору на момент инициирования присуждения истцом ко взысканию определены 26.570 руб. основного долга, 32.893 руб. 04 коп. процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.647 руб. 96 коп. договорной неустойки. Расчетная состоятельность притязаний ООО ПКО «Интел коллект» на каждую из этих сумм подтвердилась.

Как отмечено, условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа был определен в 30 дней. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. Исходя же из содержания данного закона во взаимосвязи с условиями состоявшегося между сторонами займа начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на определенный срок (30 дней), нельзя признать правомерным.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия об этом должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Договор сторон спора такое установление содержит, закрепляя при этом предел начисления процентов, неустоек и иных мер ответственности величиной, соответствующей 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Приведенный ограничитель истцом не проигнорирован.

Исходя из ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им прядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30.000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 287,582% годовых при предельной полной стоимости кредита (займа) – 292% годовых. Ставка займа по договору (292% годовых) этим параметрам соответствует.

Но истцом проценты за пользование займом исходя из ставки 292% годовых начислены начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как для потребительских займов без обеспечения на сумму до 100.000 руб. включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) для договоров, заключенных в том же периоде 2024 года, Банком России установлено в размере 141,56% годовых при среднерыночном значении 106,17% годовых. Вместе с тем фактический расчет ООО ПКО «Интел коллект» на спорные 32.893 руб. 04 коп., хотя арифметически и ошибочен, не нарушает нормативные ограничения, которые приведенными правилами указывают на проценты (по ставке <данные изъяты> годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 6.376 руб. 80 коп., а за последующий исковой период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ещё 27.706 руб. 94 коп. (по ставке 141,56% (106,17 + 1/3 х 106,17) годовых, так как она меньше 292% годовых). Сумму этих двух позиций спорная величина не превышает.

При таких обстоятельствах ко взысканию с ФИО1 подлежат 26.570 руб. основного долга, 32.893 руб. 04 коп. проценты за заем и 1.647 руб. 96 коп. неустойки.

Представленные ФИО1 суду письменные возражения по спору отказу в иске служить не могут. Вопреки заявлению ответчика она получила как досудебные документы истца, так и судебную корреспонденцию, препятствий для дополнительного ознакомления сторон с материалами судебного производства место не имели.

В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ФИО1 относится возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины (4.000 руб.) и почтовых сборов (91 руб. 20 коп.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) 61.111 руб. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 26.570 руб. основного долга, 32.893 руб. 04 коп. проценты за заем и 1.647 руб. 96 коп. неустойки; а также 4.091 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов