Дело №2-11702/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017404-57

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11702/2025 по иску ООО ПКО “ЖЭУ 9” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, штрафа,

установил:

ООО ПКО “ЖЭУ 9” обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО “Новые транспортные системы” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2021 №1650486 в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. 28.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием арендованного ответчиком в рамках договора от 13.08.2021 автомобиля марки марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797, водитель которого скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797 были причинены механические повреждения. Согласно заключению об оценке ООО “Фаворит” от 30.12.2022 №Х214ех797 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма В соответствии с условиями договора от 13.08.2021 на ответчике лежала обязанность по оформлению указанного события, которая не была исполнена, в связи с чем согласно п.8.4.4 договора от 13.08.2021 ответчиком подлежит уплате штраф. Кроме того в нарушении условий договора от 13.08.2021 ответчиком не была исполнена обязанность по оплате аренды в полном объеме. Направленная ответчику претензия была оставлена без ответа. Право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора уступки от 24.07.2025, заключенного с ООО «НТС». В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по аренде автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО “ЖЭУ 9” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц… (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО “Новые транспортные системы” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2021 №1650486 в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. 28.12.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием арендованного ответчиком в рамках договора от 13.08.2021 автомобиля марки марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797, водитель которого скрылся с места ДТП В результате ДТП, произошедшему в период действия аренды, автомобилю марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797 были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажаа от 13.08.2021 №1650486 арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2022 № 77 ОВ 0576697 ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797, в нарушение ПДД РФ скрывшегося с места ДТП. В связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

С целью определения размера ущерба ООО “Новые транспортные системы” самостоятельно обратилось к ООО “Фаворит”. Согласно заключению об оценки ООО “Фаворит” от 30.12.2022 №Х214ех797 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797, составляет сумма

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора уступки от 24.07.2025, заключенного с ООО “Новые транспортные системы”.

Вместе с тем на момент ДТП от 28.12.2022 ФИО1 являлся владельцем транспортного средства марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797, что последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика.

Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, сведений о его возмещении, равно как и доказательств выбытия транспортного средства из своего владения на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика в размере сумма

Согласно п. 4.3.10 договора аренды транспортного средства без экипажаа от 13.08.2021 №1650486 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение “ситидрайв” или по телефону …, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, ив течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные документы )арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

В соответствии с п.8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажаа от 13.08.2021 №1650486 в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составление документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере сумма

В связи с тем, что ответчик нарушил условия п.4.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажаа от 13.08.2021 № 1650486, в том числе покинув место ДТП, а доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа, предусмотренного п. 8.4.4 аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2021 №1650486, в размере сумма

Согласно п. 4.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа от 13.08.2021 №1650486 арендатор обязуется своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Однако свои обязательства ФИО1 по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за аренду автомобиля марка автомобиля Аркана, г.р.з. Х214ЕХ797 в размере сумма

Соответствующих доказательств исполнения обязательства, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Направленная 03.03.2025 ФИО1 претензия истца о возмещении убытков, штрафа, погашении имеющейся задолженности оставлена без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном ООО ПКО “ЖЭУ 9” размере, в том числе сумма - в счет возмещения ущерба от ДТП от 28.12.2022, сумма – штраф, сумма – задолженность по арендной плате.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО ПКО “ЖЭУ 9” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО “ЖЭУ 9” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 28.12.2022, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по аренде автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева