УИД 56RS0001-01-2025-000515-58

№ 2-326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Оренбургская область 23 октября 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее Банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ООО «Эверест» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2025 года между Банком и ООО «Эверест» был заключен кредитный договор по продукту «Просто|ВКЛ» №, с лимитом кредитования 7000000 рублей, сроком действия до 31 декабря 2025 года включительно, с установлением даты полного 31 октября 2026 года, с уплатой процентов в размере № % годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее, при оплате комиссии до 20 числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто|Кредитный» с уплатой процентов в размере № % годовых при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто|Кредитный» до 20 числа текущего месяца.

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора был заключен Договор поручительства № № от 27 января 2025 года с ФИО1, по условиям которого поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ООО «Эверест» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от 27 января 2025 года, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

Кредитный договор и договор поручительства были подписаны в форме электронных документов неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном «Просто|ВКЛ».

Со стороны кредитора обязательства исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Однако ООО «Эверест» и ФИО1 не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя досудебную претензию 18 июля 2025 года.

По состоянию на 31 июля 2025 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 7704162 рубля, из которых 6994778 рублей - просроченная ссудная задолженность; 598390 рублей– просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года; 53754рублей – просроченные проценты, начисленные за период с 3 июня 2025 года по 31 июля 2025 года; 57240 рублей- неустойка, начисленная за период с 03 июня 2025 года по 31 июля 2025 года.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ООО « Эверест» и ФИО1 в пользу Банк «КУБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2025 года в размере 7704162 рубля, из которых 6994778 рублей - просроченная ссудная задолженность; 598390 рублей– просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года; 53754рублей – просроченные проценты, начисленные за период с 3 июня 2025 года по 31 июля 2025 года; 57240 рублей- неустойка, начисленная за период с 03 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и госпошлину в размере 77929 рублей;

Представитель истца Банк «КУБ» (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ООО «Эверест» по юридическому адресу корреспонденцию не получает, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик ФИО1 является руководителем ООО «Эверест», который имеет право действовать от лица Общества без доверенности.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2025 года директором ООО «Эверест» ФИО1 подписано заявление о присоединении ООО «Эверест» к Общим условиям электронного документооборота Банка «КУБ» (АО).

27 января 2025 года между истцом и ООО «Эверест» был заключен кредитный договор по продукту «Просто|ВКЛ» №, с лимитом кредитования 7000000 рублей, сроком действия до 31 декабря 2025 года включительно, с установлением даты полного 31 октября 2026 года, с уплатой процентов в размере № % годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее, при оплате комиссии до 20 числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто|Кредитный» с уплатой процентов в размере № % годовых при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто|Кредитный» до 20 числа текущего месяца.

Кредитный договор был подписан в форме электронных документов неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном «Просто|ВКЛ».

Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства на сумму 7000000 рублей в качестве пополнения оборотных средств, с процентной ставкой по кредиту 32,9 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту; срок возврата кредита до 31 октября 2026 года.

В соответствии с пунктом 6.1, 6.2 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ» погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячно обязательных платежей, включающих в себя платеж по основному долгу в размере 1/10 от суммы задолженности по кредиту, латеж по по процентам и неустойки, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Положениями индивидуальных условий кредитного договора установлено, что размер неустойки составляет 0,1% от общей величины просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора был заключен Договор поручительства № № от 27 января 2025 года с ФИО1, по условиям которого поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ООО «Эверест» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от 27 января 2025 года, в том числе и тех, что возникнут в будущем.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Принятые на себя обязательства ООО «Эверест» и ФИО1 не исполняют ненадлежащим образом, а именно нарушают срок и порядок погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Данное обстоятельство привело к выставлению Банком досудебных претензий ответчикам 18 июля 2025 года о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок по 30 июля 2025 года.

В силу пункта 8.2.8 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи по истечению льготного периода, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 июля 2025 года сумма задолженности по Кредитному договору № от 27 января 2025 года составляет 7704162 рубля, из которых 6994778 рублей - просроченная ссудная задолженность; 598390 рублей– просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года; 53754рублей – просроченные проценты, начисленные за период с 3 июня 2025 года по 31 июля 2025 года; 57240 рублей- неустойка, начисленная за период с 03 июня 2025 года по 31 июля 2025 года.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должниками в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что процентная ставка в расчете истца указана верно, расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

Контррасчет ответчиками ООО «Эверест» и ФИО1 не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, по кредитному договору № от 27 января 2025 года, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банк «КУБ» (АО)о досрочном взыскании с заемщиков основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом в размере 7704162 рубля, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 77929 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 сентября 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 77929 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2025 года составляет 7704162 (семь миллионов семьсот четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля, из которых 6994778 рублей - просроченная ссудная задолженность; 598390 рублей– просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 21 апреля 2025 года по 31 июля 2025 года; 53754рублей – просроченные проценты, начисленные за период с 3 июня 2025 года по 31 июля 2025 года; 57240 рублей- неустойка, начисленная за период с 03 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, а также расходы по госпошлине в размере 77929 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина

Решение суда принято в окончательной форме 27 октября 2025 года.