Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-008153-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 г. адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94\26 по иску фио к ФИО1 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, Управлению Росреестра адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023 г. умер двоюродный брат истца – фио, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп. 3, кв. 135. После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/9 долей указанной квартиры, а также 4/9 долей, которые принадлежали его матери фио, умершей 01.12.2009 г., но которые фио фактически принял, проживая совместно с матерью и неся расходы по содержанию имущества, однако наследственных прав не оформил. Иных наследников, кроме истца - наследника третьей очереди по праву представления и ответчика ФИО1 - двоюродного дяди наследодателя, не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец, проживающий в адрес (Украина), через своего представителя ФИО2 направил нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства по электронной почте 01.05.2024 г., однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока. Истец фактически принял наследство, поручив оплатить коммунальные услуги, совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать факт принятия наследства умершим фио после смерти его матери - фио, паспортные данные, умершей 01.12.2009 г., состоящего из 4/9 доли квартиры №135, общей площадью 63,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 4, корпус 3, кадастровый номер 77:07:0014008:6006; признать факт принятия фио, паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата фио, паспортные данные, умершего 27.10.2023 г., состоящего квартиры №135, общей площадью 63,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 4, корпус 3, кадастровый номер 77:07:0014008:6006 и денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк; признать право собственности в порядке наследования за фио, паспортные данные на квартиру №1 35, общей площадью 63,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 4, корпус 3, кадастровый номер 77:07:0014008:6006, оставшейся после смерти двоюродного брата фио, паспортные данные, умершего 27.10.2023 г.; обязать государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Росреестра по Москве совершить действия, направленные на государственную регистрацию права собственности за фио, паспортные данные на квартиру №135, общей площадью 63,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 4, корпус 3, кадастровый номер 77:07:0014008:6006.
Определением от 17.10.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца, Управление Росреестра адрес исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении в редакции уточненных исковых требований, а равно в письменной позиции поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, указав, что ФИО1, являясь наследником шестой очереди, своевременно – 22.04.2024 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства через своего представителя и принял наследство. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Документы, представленные истцом в подтверждение родства (свидетельства о рождении, смерти, браке, выданные на Украине), не легализованы, не имеют апостиля, в связи с прекращением действия международных договоров между РФ и Украиной (Минской конвенции 1993 г.) эти документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Доверенность на имя представителя ФИО2, удостоверенная украинским нотариусом 01.05.2024 г., также не легализована и не содержит апостиля. Кроме того, истец не доказал фактическое принятие наследства: представленная квитанция об оплате коммунальных услуг не подтверждает, что платеж произведен именно за наследственное имущество и именно наследником. Почтовый обмен между Россией и Украиной приостановлен, что делает невозможным проверку подлинности украинских документов. Просил в иске отказать.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, от представителей Управления Росреестра по Москве, ДГИ адрес в материалы дела поступили письменные пояснения относительно заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление в редакции уточненных исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
-Как установлено в судебном заседании, 27.10.2023 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ХІ-МЮ № 780829, выданным 24.05.2024 г. Органом ЗАГС Москвы № 106 адрес Даниловский. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4, корп. 3, кв. 135.
Из материалов наследственного дела № 37407417-160/2024, открытого к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио, следует, что с заявлением о принятии наследства 22.04.2024 г. обратился ФИО1 в лице представителя фио, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом адрес. ФИО1 указал, что является наследником шестой очереди по закону, иных наследников не имеется.
05.12.2024 г. с заявлением о принятии наследства обратился ДГИ адрес в лице представителя фио, указав, что наследником по закону является субъект Российской Федерации – адрес.
Также в наследственное дело поступило заявление от имени фио, датированное 01.05.2024 г., поступившее 05.05.2024 г. о принятии наследства, удостоверенное частным нотариусом Харьковского городского нотариального адрес (реестр № 553).
Вышеуказанное заявление было направлено, как указывает истец, по электронной почте 01.05.2024 г.
Постановлением нотариуса фио от 04.06.2024 г. (рег. № 52/245-н/77-2024-20) фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием решения суда о восстановлении этого срока.
Истец, не согласившись с отказом нотариуса, обратился в суд с настоящим иском, заявляя требования об установлении факта принятия наследства, в том числе факта принятия наследства фио после смерти матери фио, и признании права собственности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно доводам искового заявления фио своевременно, в пределах шестимесячного срока, подал заявление нотариусу о принятии наследства. В обоснование чего представлены: копия заявления от 01.05.2024 г. с отметкой украинского нотариуса о свидетельствовании подлинности подписи, а также скриншоты страниц электронной почты представителя ФИО2, подтверждающие, по ее мнению, отправку 01.05.2024 г. электронного письма на адрес нотариуса фио
Вместе с тем, действующее законодательство о нотариате не предусматривает возможности подачи заявления о принятии наследства посредством электронной почты без использования усиленной квалифицированной электронной подписи. Представленные скриншоты не позволяют идентифицировать отправителя и получателя, содержание вложения, а также не подтверждают получение данного сообщения нотариусом именно как официального заявления о принятии наследства. Сам нотариус в постановлении об отказе и в материалах наследственного дела не подтверждает факт поступления заявления 01.05.2024 г.; в деле имеется заявление, датированное 01.05.2024 г., но поступившее, согласно штампу, 05.05.2024 г. Доказательств того, что заявление было направлено и доставлено нотариусу до истечения срока, истцом не представлено.
Ссылка истца на ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях несостоятельна, поскольку заявление о принятии наследства требует соблюдения специальной формы и порядка подачи, установленных наследственным правом.
Доводы истца о фактическом принятии наследства путем оплаты коммунальных услуг, о чем истцом представлена квитанция от 25.04.2024 г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из данной квитанции не усматривается, за какой период и за какое именно жилое помещение произведена оплата, кем она произведена, а также не представлено доказательств того, что истец поручил оплату и понес соответствующие расходы именно в связи с содержанием наследственного имущества. Сама по себе разовая оплата коммунальных услуг без совокупности иных действий (вселение, обеспечение сохранности и т.п.) не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства в смысле ст. 1153 ГК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти фио квартира длительное время была закрыта, доступ в нее отсутствовал, что подтверждается поступившим в ответ на судебный запрос материалом проверки № 387пр-23 по факту обнаружения трупа фио, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2023 г., где зафиксировано, что дверь в квартиру была открыта, труп обнаружен с гнилостными изменениями, квартира захламлена. Данные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что он или его представитель имели возможность вступить во владение или управление имуществом в течение шести месяцев после смерти.
Также истец основывает свои наследственные права на том, что он приходится двоюродным братом наследодателю, в обоснование родства представлены, в том числе, копии документов, выданных компетентными органами Украины: свидетельство о рождении фио, свидетельство о смерти его матери фио (фио) фио, свидетельство о браке родителей, свидетельство о рождении фио (отца наследодателя), свидетельство о рождении фио.
При исследовании указанных документов судом установлены существенные расхождения в написании имени их общей бабушки по отцовской линии. Так, в представленной истцом копии свидетельства о рождении фио, паспортные данные, его матерью указана фио. В то же время, в копии свидетельства о рождении фио (фио) фио, паспортные данные, ее матерью указана фио. Указанные разночтения в имени одного и того же лица (матери фио и фио) в официальных документах, при отсутствии их легализации и невозможности проверить подлинность записей в органах ЗАГС Украины, ставят под сомнение достоверность сведений о родстве.
В соответствии с ч. 4-5 ст. 71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Ранее между Российской Федерацией и Украиной действовала Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), которая освобождала от легализации официальные документы. Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, с 29.12.2022 г. Украина приостановила действие данной Конвенции в отношениях с Российской Федерацией. Российская Федерация, в свою очередь, с 28.06.2023 г. применяет Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), участником которой Украина не является.
Таким образом, в настоящее время между Россией и Украиной отсутствует действующий международный договор, отменяющий легализацию официальных документов. Из ответа адвоката фио (Украина) на запрос следует, что хотя украинские органы ЗАГС подтверждают наличие актовых записей, но сами документы (свидетельства) не легализованы. Ответчик обоснованно указывает на невозможность проверки подлинности документов в условиях отсутствия дипломатических отношений и почтового сообщения. При таких обстоятельствах, с учетом выявленных расхождений в имени бабушки, суд лишен возможности признать представленные истцом документы допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими родство и, соответственно, право на наследование.
Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны истца фио не могут быть приняты судом во внимание, поскольку показания вышеуказанного свидетеля ничем объективно не подтверждаются.
При этом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 (двоюродный дядя наследодателя) своевременно, 22.04.2024 г., подал заявление о принятии наследства через своего представителя, действующего на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями российского законодательства. Таким образом, ответчик принял наследство в установленном порядке. Иных наследников, кроме ФИО1, претендующих на наследство и доказавших свои права, не имеется.
Истец также просит установить факт принятия наследства фио после смерти его матери фио, умершей в 2009 году, указывая, что фио фактически принял наследство, но не оформил прав. Данное требование является производным от основного требования о признании права истца на наследство, открывшееся после смерти фио Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на наследование имущества фио, установление факта принятия наследства его матерью не имеет правового значения для разрешения спора.
Кроме того, сам по себе факт принятия наследства фио после смерти матери мог бы повлиять на состав наследства, но для признания права истца на это имущество необходимо, чтобы истец доказал свое право на наследство фио, чего сделано не было.
К тому же, с 2009 года прошло более 15 лет, наследственное дело после смерти фио не заводилось, иных доказательств фактического принятия наследства фио (кроме совместного проживания, которое само по себе не является бесспорным доказательством принятия наследства, поскольку требовалось совершение действий в течение шести месяцев после смерти матери) не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих: наличие родственных отношений с наследодателем, дающих право на наследование по закону; факт своевременного принятия наследства в установленном законом порядке; факт совершения действий по фактическому принятию наследства.
Представленные истцом документы, выданные на адрес, не легализованы, содержат неустранимые противоречия (расхождение в имени бабушки), что в условиях отсутствия международного договора о правовой помощи между РФ и Украиной лишает их доказательственной силы.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований фио об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио (паспорт гражданина Украины КЕ 384320) к ФИО1 (паспортные данные) об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026 г.
Судья: Кузнецова Е.А.