Дело № 2 – 2959 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-002014-34

Принято в окончательной форме 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 руб., обращении взыскания на автомобиль БМВ 318IА, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова фиолетовый, государственный регистрационный знак <***> (далее БМВ).

В обоснование иска указано, что 15.12.2022 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 15.12.2023. В обеспечение обязательств ответчик передал истцу транспортное средство БМВ, оцененное в 400000 руб. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Истец направил ответчику требование об уплате задолженности, но ответ на него не поступил.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО2 в отзыве на иск подтвердил, что подписал договор займа от 15.12.2022 и договор залога транспортного средства БМВ, указал на несогласие с иском, поскольку денег для оплаты займа в настоящее время нет.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 15.12.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. с условием о возврате в срок до 15.12.2023. В подтверждение передачи/получения денег в сумме 400000 руб. сторонами составлена расписка.

Также 15.12.2022 стороны заключили договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение возврата займа по вышеуказанному договору займа передал истцу в залог транспортное средство БМВ, оцененное по соглашению сторон в 400000 руб.

Оригиналы договоров и расписки приобщены к материалам дела.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 387, 807, 808, 810, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 400000 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом значительности допущенного нарушения (наличие суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль БМВ путем продажи его с публичных торгов, считая возможным принять за начальную продажную цену заложенного имущества согласованную сторонами стоимость 400000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7500 руб., которые документально подтверждены и являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.12.2022 в сумме 400000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7500 рублей; обратить указанное взыскание на автомобиль БМВ 318IА, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет кузова фиолетовый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова