Дело № 2а-352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 19 октября 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием заместителя прокурора Большемурашкинского района Сыреева Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных административных исковых требований МО МВД России «Княгининский» указал, что ФИО2 был осужден приговором Нижегородского областного суда от 31.10.2002г. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору Большемурашкинского районного суда от 25.04.2002г., окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Постановлением Варнавинского районного суда от 20.02.2012г. срок наказания снижен до 15 лет 3 месяцев лишения свободы.

16.06.2016 ФИО2 был освобожден по постановлению Варнавинского районного суда от 31.05.2016г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 02 дня.

Решением Большемурашкинского районного суда от 29.12.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора решением Большемурашкинского районного суда от 21.09.2021 был продлен на 6 месяцев по 09.07.2022 включительно.

09.07.2022 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечению срока.

В период действия административного надзора ФИО2 07.09.2021 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штрафы были уплачены 01.11.2021.

На основании положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нижегородского областного суда от 31.10.2002 года; установить следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы Большемурашкинского административного района без предварительного уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору;

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (в кафе, барах, ресторанах) (л.д.8-10).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, уточнил заявленные административные исковые требования. В части запрета выезда за пределы Большемурашкинского административного района в связи с реорганизацией муниципального образования из района в округ просит запретить выезд за пределы Большемурашкинского административного округа. В остальной части административный иск поддерживает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью. Пояснил, что не возражает против установления административного надзора и установления названных административным истцом ограничений. Работает <данные изъяты>. Признает факт совершения административных правонарушений, на которые ссылается административный истец. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Действительно штрафы по административным постановлениям уплатил 01.11.2021.

Заместитель прокурора Большемурашкинского района Сыреев Е.В. считает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для установления административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что решение об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы может быть принято судом по административному иску органа внутренних дел по месту жительства или пребывания освобожденного лица.

Приговором Нижегородского областного суда от 31.10.2002г. ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, срок отбывания наказания исчислен с 24.06.2002г. (л.д.14-17). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 14.06.2016г. (л.д.18). Соответственно срок УДО истек 23.09.2017г.

Решением Большемурашкинского районного суда от 29.12.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 10.01.2019 (л.д.19-21).

Решением Большемурашкинского районного суда от 21.09.2021 срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев по 09.07.2022 года включительно (л.д.26-28).

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действовавшей в период совершения преступления) судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 будет являться истекшим с 14.06.2024г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение одного года (07.08.2021 и 03.09.2021) ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей 07.09.2021 (л.д.35-36). Постановления мирового судьи от 07.09.2021 были исполнены 01.11.2021 (л.д.37), т.е. менее года назад. Соответственно установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При вынесении судом решения от 29.12.2018 об установлении административного надзора и решения от 21.09.2021 о продлении срока административного надзора, вышеназванные факты привлечения ФИО2 к административной ответственности постановлениями от 07.09.2021 не учитывались.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит обоснованным требование административного истца об установлении ограничений в виде запрета выезда с территории административного округа, обязанности периодических явок на регистрацию, запрета на покидание жилого помещения в ночное время, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Административный ответчик ФИО2 не возражает против установления ему названных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нижегородского областного суда от 31.10.2002 со дня вступления настоящего решения в законную силу и по 13.06.2024 года включительно.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Запретить выезд за пределы Большемурашкинского административного округа Нижегородской области.

2. Обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

4. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

5. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (в кафе, барах, ресторанах).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 19 октября 2022 года в 13 часов 15 минут.

Председательствующий И.Г.Гусев