78RS0005-01-2025-011933-59 <данные изъяты>

Дело № 2-9953/2025 11 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 14.08.2023 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15 % годовых за период с 14.08.2023 по 01.09.2025 в размере 307 808,22 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 по день подачи иска 01.09.2025 в размере 244 000 рублей, также судебных расходов в размере 30 158 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами 14.08.2023 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 31.12.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении денег. Несмотря на наступление срока возврата долга, ответчик не возвратил сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, тем самым допустил просрочку исполнения своего обязательства.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. №), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2023 между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму с причитающимися процентами в срок до 31.12.2024.

Согласно п.п. 1.2. п.1 Договора, размер процентов за пользование денежным займом составляет 15 % годовых в течении всего срока займа.

Из п.п.25 п. 2 Договора следует, что возврат денежных средств заемщик обязан осуществить путем передачи наличных денежных средств займодавцу, либо путем зачисления на банковский счет займодавца.

В соответствии с п.4.1 Договора, за каждый день просрочки возврата суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы долга.

Из расписки в получении суммы займа от 14.08.2023 следует, что ответчик получил денежные средства от истца в размере 1 000 000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты на неё в срок до 31.12.2024.

Как указывает истец, несмотря на наступление срока возврата долга, ответчик не возвратил сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, тем самым допустил просрочку исполнения своего обязательства.

09.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа от 14.08.2025, однако указанная претензия была проигнорирована ответчиком.

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения спора не оспаривал.

Разрешая требования истца в части взыскания долга, суд исходит из содержания договора займа и расписки, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства, однако своих обязательств, согласно объяснениям истца, по возврату долга не исполнил. При этом суд учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

Также суд учитывает, что поскольку оригинал долговой расписки находится у истца, следовательно, в силу ст. 408 ГПК РФ оснований признать исполненными обязательства по договору займа у суда отсутствуют, поскольку факт нахождения оригинала расписки на руках у истца подтверждает его право требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета, размер процентов по договору займа за период с 14.08.2023 по 01.09.2025 составляет 307 808,22 руб., неустойка за просрочку возврата займа, начиная с 01.01.2025 по день подачи иска 01.09.2025 составляет в размере 244 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег ответчику и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.08.2023 по 01.09.2025 в сумме 307 808,22 руб., также неустойки за период с 01.01.2025 по 01.09.2025 в размере 244 000 рублей

Также указанные проценты и неустойка на сумму задолженности надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по день фактической уплаты задолженности, начиная с 02.09.2025 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического возврата денежных средств.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 158 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 30 158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от 14.08.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2023 по 01.09.2025 в размере 307 808,22 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.01.2025 по 01.09.2025 в размере 244 000 рублей, судебные расходы в размере 30 158 рублей, всего 1 581 966 (один миллион пятьсот восемьдесят один тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 15% годовых и неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 02.09.2025 и по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года