Дело № 2-5121/2025
УИД 36RS0006-01-2025-003284-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Ломовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просит расторгнуть договор поручительства №ЭКР/512022-000094, заключенный между Банком ВТБ и ФИО1 04 февраля 2022, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность в размере 2 234 079 руб. 09 коп., из которых: 1 220 527,57 руб. - остаток ссудной задолженности, 201 529,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 182 485,05 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, 152 340,38 руб. - задолженность по пени, 477 196,40 руб. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 341 руб.
Свои требования мотивируют тем, что 04.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЕГОСИП» заключено Кредитное соглашение №ЭКР/512022-000094, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. Кредитного соглашения). Размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. Кредитного соглашения и составляет 14% годовых.
Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения, кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора.
Кредит предоставлен Банком 04.02.2022, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
По условиям Кредитного соглашения, указанным в разделах 5, 6, 7, 8 и 10 Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения обязательства и до даты окончательного погашения просрочки (п.10.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с положениями п. 11. Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.
По состоянию на 03.03.2024 размер задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 234 079,09 руб., из которых:
1. остаток ссудной задолженности - 1 220 527,57 руб.;
2. задолженность по плановым процентам -201 529,69 руб.;
3. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг - 182 485,05 руб.;
4. задолженность по пени -152 340,38 руб.;
5. задолженность по пени, начисленной на просроченный долг - 477 196,40 руб.
04.02.2022 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01, который обеспечивает исполнение обязательств ООО «ЛЕГОСИП» по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Пунктами 2.2., 2.3. Договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. Договора поручительства объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 6 Договора поручительства или в письменном требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования (п.3.3. Договора поручительства).
В соответствии с п. 11.5 вышеуказанного кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по Соглашению.
В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по Кредитному соглашению, Банком 14.01.2025 в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита.
По настоящее время требование не исполнено.
Заемщик ООО «ЛЕГОСИП» 30.06.2023 исключен из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЕГОСИП» заключено Кредитное соглашение №ЭКР/512022-000094, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 рублей (п. 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. Кредитного соглашения). Размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. Кредитного соглашения и составляет 14% годовых.
Согласно п. 4.3. Кредитного соглашения, кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора.
Кредит предоставлен Банком 04.02.2022, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
По условиям Кредитного соглашения, указанным в разделах 5, 6, 7, 8 и 10 Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения обязательства и до даты окончательного погашения просрочки (п.10.2 Кредитного соглашения).
В соответствии с положениями п. 11. Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.
По состоянию на 03.03.2024 размер задолженности по Кредитному соглашению составляет 2 234 079,09 руб., из которых:
1. остаток ссудной задолженности - 1 220 527,57 руб.;
2. задолженность по плановым процентам -201 529,69 руб.;
3. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг - 182 485,05 руб.;
4. задолженность по пени -152 340,38 руб.;
5. задолженность по пени, начисленной на просроченный долг - 477 196,40 руб.
Расчёт задолженности судом проверен и принимается во внимание, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, при этом ответчик будучи извещенным надлежащим образом, не представил свой контррасчёт или доказательства наличие долга в меньшем размере.
04.02.2022 между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01, который обеспечивает исполнение обязательств ООО «ЛЕГОСИП» по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору.
Пунктами 2.2., 2.3. Договора поручительства определено, что Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 2.1. Договора поручительства объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае направления Банком письменного требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 6 Договора поручительства или в письменном требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования (п.3.3. Договора поручительства).
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму -неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 11.5 вышеуказанного кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны заемщика платежей по Соглашению.
В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по Кредитному соглашению, Банком 14.01.2025 в адрес поручителя было направлено Требование о досрочном погашении кредита.
По настоящее время требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Заемщик ООО «ЛЕГОСИП» 30.06.2023 исключен из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и пени, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Довод представителя истца о необоснованности снижения размера неустойки и пени, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, суд считает необоснованным, поскольку договор поручительства №ЭКР/512022-000094-п01 от 04.02.2022 заключался с ФИО1 как с физическим лицом.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, с учетом периода просроченного обязательства, суд считает возможным снизить размер задолженность по пени до 70 000 рублей, а также размер задолженности по пени, начисленной на просроченный долг до 200 000 рублей, поскольку указанный истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В части ходатайства ответчика о снижении размера задолженности по процентам, начисленным на просроченный долг, суд считает необходимым отказать, поскольку данные проценты установлены договором и снижению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57341 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть Договор поручительства №ЭКР/512022-000094, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 04 февраля 2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 874 542 руб. 31 коп., из которых: 1 220 527,57 руб. - остаток ссудной задолженности, 201 529,69 руб. - задолженность по плановым процентам, 182 485,05 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, 70 000 руб. - задолженность по пени, 200 000 руб. - задолженность по пени, начисленной на просроченный долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 341 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025