УИД №36RS0038-01-2022-000949-60
Дело № 2-798/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 28 декабря 2022 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
АО МС Банк Рус обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 заключен кредитный договор № <адрес>. В соответствии с условиями кредитного ответчику предоставлен кредит в сумме 6 638 865,72 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9%, годовых для приобретения автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLE идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2020. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог указанный автомобиль, уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано истцом на сайте Федеральной нотариальной палаты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, за неисполнение обязательств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно условиям кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО – 25000 руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 5 821 509 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 5 364 859 рублей 78 копейки, просроченные проценты – 332 537 рублей 39 копеек, пеня за просроченный кредит – 66 726 рублей 48 копеек, пеня за просроченные проценты – 32443 рубля 22 копейки, сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО – 29942 рубля 29 копеек, сумма пени за просроченный кредит 66726,48 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 821 509 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 308 рублей 00 копеек (л.д.10-11).
В судебное заседание не явились: представитель истца АО МС Банк Рус о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, согласно поданному заявлению, ответчик ФИО2 направленные по месту его регистрации документы (в том числе – судебное извещение) возвращены в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.
С учетом положений ст. 113, ст. 117, 118 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд признал, что возвращение почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения» и неявка ответчика в суд по указанному основанию является его – ответчика – волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не может являться преградой к рассмотрению дела.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными Банком – истцом письменными документами (Индивидуальными условиями предоставления кредита от 28.12.2020 года (Л.д. 93-95); графиком платежей к кредитному договору <***> от 29.12.2020 (Л.д. 96); общими условиями потребительского автокредитования (Л.д. 85-92); договором № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля (Л.д. 97-101); выпиской из электронного паспорта транспортного средства (Л.д. 103); выпиской по операциям на счете (Л.д. 104-106); расчетом задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 80-81); расшифровкой начисления пеней и процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-22 (Л.д. 82, 83) подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в АО МС Банк Рус кредит в сумме 6 638 865 рублей 72 копейки под 10,9% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов на него ежемесячными платежами, размер первого платежа по кредиту составляет 59466 рублей 13 копеек (уплата процентов), последующие платежи в размере – 145 837 рублей 80 копеек 28 числа каждого месяца, а при просрочке платежей – с обязательством уплаты неустойки (Л.д. 93,94). За счет указанного кредита ФИО2 приобрел транспортное средство – автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2020, которое передал Банку – истцу в залог в качестве обеспечения своего денежного обязательства, уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в предусмотренном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной палаты за № 2020-005-528450-395, что установлено судом из содержания искового заявления (Л.д. 10, оборот). ФИО2 систематически нарушал просрочки ежемесячных платежей, вследствие чего за ним образовалась задолженность, размер которой Банком-истцом определен в соответствии с условиями кредитного договора и которая по состоянию на 07.11.2022 составляет 5 821 509 руб. 16 коп. (5 364 859 рублей 78 копеек – сумма просроченного кредита, 332 537 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, 66726 рублей 48 копеек – пеня за просроченный кредит, 32443 рубля 22 копейки – пеня за просроченные проценты, 24942 рубля 29 копеек – штраф за непредоставление ПТС/КАСКО). Предоставленные Банком – истцом документы, в том числе расчет размера задолженности по договору № 20 МС/091350 от 29.12.2020 года ответчик ФИО1 не оспорил, письменный контррасчет задолженности в суд не представил.
С учетом этого, суд признал указанные выше фактические обстоятельства установленными по данному делу.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе – в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
С учетом указанных положений закона, суд признал, что ответчик по данному делу обязан досрочно возвратить Банку – истцу всю оставшуюся сумму займа по договору № 20 МС/091350 от 29.12.2020 года вместе с причитающимися процентами и неустойками за просрочку платежей – 5 821 509 рублей 16 копеек.
Согласно ст. ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Предоставленными Банком-истцом письменными документами подтверждено, что в обеспечение надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик передал Банку в залог приобретенной за счет кредита транспортное средство, что уведомление о залоге зарегистрировано в установленном законом порядке, что сроки внесения ежемесячных платежей нарушил более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения Банка-истца в суд.
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий, при которых взыскание на заложенное имущество не допускается (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца) при разбирательстве по данному делу не установлено.
В связи с изложенным, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка – истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2020.
Из карточки учета ТС от 30.11.2022 года следует, что собственником указанного в исковом заявлении залогового автомобиля является ФИО2 (ответчик по делу), поставлен на государственный учет 18.03.2021 года (Л.д. 114-130).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст. 98,88 ГПК РФ суд признал, что Банку-истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат присуждению судебные расходы в заявленном размере – 43 308 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по гражданскому делу по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года по состоянию на 07.11.2022 года в сумме 5 821 509 (Пять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот девять) рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита – 5 364 859 (пять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов – 332 537 (триста тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек, пеня за просроченный кредит – 66 726 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек, пеня за просроченные проценты – 32443 (тридцать две тысячи четыреста сорок три) рубля 22 копейки, штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 24942 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 29 копеек, и 43308 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 5 864 817 (пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2020, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022г.