14RS0035-01-2022-018026-75

Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей с процентной ставкой ___ % годовых, сроком до ____ В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. ____ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ____ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ____ ООО МФК «Веритас» на основании договора уступки прав требования № уступило истцу право требования по указанному договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 52357,98 руб., а также судебные расходы в размере 1770 руб., по почтовой отправке 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Также поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ____2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей с процентной ставкой ___ % годовых, сроком до ____ Договор займа ответчиком ФИО1 был заключен добровольно путем регистрации на официальном сайте Общества.

ФИО1 денежные средства в счет возврата займа и уплаты процентов не вносила.

19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ____, заключенному с ФИО1

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №43 г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 07 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска судебный приказ от 03 февраля 2021 года отменен. Указанный период составляет срок судебной защиты.

Истец с исковыми требованиями к ФИО1 обратился 26.11.2022 г. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Тем самым, истец первоначально обратился в суд за защитой своих прав в пределах трехлетнего срока исковой давности, а после отмены судебного приказа - в пределах шести месяцев со дня его отмены, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.

Учитывая изложенные нормы закона, требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору от 25.02.2019 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ____ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 52357,98 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 1770,74 руб., на почтовые отправления в размере 165,60 руб., всего 54294 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья А.А.Луковцев

Секретарь ФИО3

Решение изготовлено: ____.