Дело № 2-5851/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофиСтрой-ДВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец обосновал тем, что «<данные изъяты> между ООО «ПрофиСтрой - ДВ» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №<данные изъяты>, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в строгом соответствии с рабочей документацией с визой «к производству работ», так же на основании Расчета стоимости работ № выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные работы на объекте: «<данные изъяты>. Генподрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору субподряда, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами отделочные работы на Объекте: «<данные изъяты>, в части оштукатуривания наружных откосов балконов и лоджий, шпаклевки и окраски верха балконных плит лоджий, устройства цементно-песчаной стяжки по балконам и лоджиям. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ - 298 326,53 руб..

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору субподряда в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами отделочные работы на Объекте: «<данные изъяты>, в части укладки керамогранита в местах общего пользования, устройства облицовки керамогранитом порталов лифтов с монтажом ГВЛ и каркаса из оцинкованных профилей, устройства стяжки из наливных полов в местах безопасности инвалидов, зашивки стен ГВЛ в 1 слой с устройством каркаса из оцинкованных профилей. Срок выполнения всех видов работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ - <данные изъяты>

ООО «ПрофиСтрой - ДВ» во исполнение условий Договора субподряда перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, путем зачета встречных однородных требований за генподрядные услуги Истцом в пользу Ответчика зачтены денежные средства в размере <данные изъяты> Общая сумма произведенных оплат составляет <данные изъяты>.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму <данные изъяты>.

Срок окончания выполнения работ по договору субподряда в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку Субподрядчиком не были представлены документы, подтверждающие выполнение согласованных видов работ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 276 858 рублей 07 копеек, которая осталась со стороны Ответчика без надлежащего удовлетворения.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиСтрой - ДВ» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда <данные изъяты> по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в строгом соответствии с рабочей документацией с визой (штампом, отметкой) «к производству работ», так же на основании Расчета стоимости работ № (Приложение №) выполнить собственными или привлеченными силами строительно - монтажные работы на Объекте: «<данные изъяты>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1, 3.2 Договора субподряда). Стоимость работ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору субподряда в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в строгом соответствии с рабочей документацией с визой (штампом, отметкой) «к производству работ», так же на основании расчета стоимости работ № (Приложение №.1) выполнить собственными или привлеченными силами отделочные работы на Объекте: «<данные изъяты> в части оштукатуривания наружных откосов балконов и лоджий, шпаклевки и окраски верха балконных плит лоджий, устройства цементно-песчаной стяжки по балконам и лоджиям. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору субподряда в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в строгом соответствии с рабочей документацией с визой (штампом, отметкой) «к производству работ», так же на основании расчета стоимости работ № (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнить собственными или привлеченными силами отделочные работы на Объекте: «<данные изъяты>, в части укладки керамогранита в местах общего пользования, устройства облицовки керамогранитом порталов лифтов с монтажом ГВЛ и каркаса из оцинкованных профилей, устройства стяжки из наливных полов в местах безопасности инвалидов, зашивки стен ГВЛ в 1 слой с устройством каркаса из оцинкованных профилей. Стоимость работ - <данные изъяты>

ООО «ПрофиСтрой - ДВ» в исполнение условий Договора субподряда перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, путем зачета встречных однородных требований за генподрядные услуги Истцом в пользу Ответчика зачтены денежные средства в размере <данные изъяты> Общая сумма произведенных оплат составляет <данные изъяты>.

Согласно справкам стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчиком выполнены работы на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и зачета встречных однородных требований подтверждается представленными платежными поручениями и уведомлениями, при этом отсутствуют документы, подтверждающие встречное предоставление в эквивалентном размере выполненных Субподрядчиком работ, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПрофиСтрой-ДВ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПрофиСтрой-ДВ» (ОГРН <***>) <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года