РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/2025 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере: 87482 рубля 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 100 рублей. В результате задолженность составляет 87382 рубля 09 копеек.
Требования заявлены после отмены судебного приказа.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87382 рубля 09 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 87382 рублей, 09 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 91382 рубля 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО5
ФИО5, действующий по доверенности в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО ФИО2 с заявлением, содержащим предложения (оферты) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления клиента ФИО2 заключил кредитный договор №. Обязательства сторон по которому исполнены. В результате надлежащего исполнения части обязательств по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого открыл счет № и выпустил на имя клиента банковскую карту с лимитом 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил право требования ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования) № (л.д. 44-66). Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности ФИО3 составляет 87482,09 руб. (л.д.67)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 75-79, 112-114)
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в размере 87482,09 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 87482 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1412 рублей 23 копейки, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д.69).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).
Согласно п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям АО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого открыл счет и выпустил на имя Клиента банковскую карту. Вследствие существенного наращения Клиентом сроков оплаты задолженности по Договору ФИО2 сформировал Клиенту заключительный счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который Клиентом не оплачен. (л.д. 149-158)
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, так как о нарушении прав ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, сроки исковой давности уже были пропущены.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
Внесение ДД.ММ.ГГГГ суммы 100 рублей (л.д. 133) – это сумма, удержанная по отмененному судебному приказу, не свидетельствует о признании ответчиком задолженности, поскольку впоследствии судебный приказ в связи с возражениями должника был отменен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87382 рубля 09 копеек (восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят два рубля девять копеек), а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.И. Бавиева