Уголовное дело № 1- 159/2023
23RS0015-01-2021-001471-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Ейск 18 августа 2023 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Ейского городского суда Поплавского М.В., при секретаре Мамай А.Ф., с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., заместителя Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Роженко А.М.,
подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Лисакович И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шик ФИО\33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,
под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО2 ФИО\34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не судимой,
под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;
ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1).25.01.2020 г. примерно в час, напротив <адрес> края, лежащий на тротуаре, в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, попросил ФИО1, вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи, так как при падении, повредил себе ногу. На указанную просьбу, ФИО1 пояснил, что не имеет при себе мобильного телефона. Потерпевший №1, передал ФИО1 свой мобильный телефон «Blackview» модели BV5900, после чего, ФИО1, ввел графический ключ для разблокировки мобильного телефона и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи, Потерпевший №1, попросил ФИО1 на время оставить себе мобильный телефон марки, договорившись, что телефон будет находиться в включенном состоянии, позвонит на принадлежащий ему абонентский номер, узнает местонахождение ФИО1, а на следующий день, Потерпевший №1 или его знакомые, заберут телефон. ФИО1 заверил Потерпевший №1, что при необходимости передаст мобильный телефон ему или его знакомым, таким образом Потерпевший №1 временно вверил ФИО1, принадлежащее ему мобильный телефон, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС». 25.01.2020 г., в указанном мобильном телефоне ФИО1 обнаружил смс-сообщения с номера «900», а также подключенную услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1. У ФИО1, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1. ФИО1, из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк», перевел 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщения на №, о пополнении баланса абонентского номера №. Убедившись, что денежные средства поступили на баланс абонентского номера №, ФИО1 используя мобильный телефон Потерпевший №1, осуществил перевод 4900 рублей, на счет «Киви кошелька», принадлежащего ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4900 рублей.
2). Он же ФИО1, в вышеуказанный период времени при вышеописанных обстоятельствах, находясь по месту своего жительства, решил присвоить вверенный ему Потерпевший №1, мобильный телефон, стоимостью 11000 рублей. 26.01.2020 г. извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту сотового оператора «МТС», и выбросил ее, лишив Потерпевший №1 возможности связаться с ФИО1 и забрать вверенное ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, указанный мобильный телефон реализовал в ломбард «Благо», распложенный по <адрес> за 3000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.
3). Лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лица), не позднее июня 2020 г., на территории г. Ейска имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью обогащения, в целях организации систематической реализации наркотических средств на территории г. Ейска, разработав схему совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приняли решение о создании организованной группы, под своим руководством, при этом осуществляли руководство группой посредством программы персональной связи «Telegram», используя при этом никнеймы, среди которых имеются следующие: «@Khudozhnik_7» и «@abk24bot», таким образом лица обеспечили себе безопасность при общении с членами организованной группы, распределили роли между собой и членами созданной ими организованной группы, и организовали интернет - сайт, предназначенный для сбытов наркотических средств, «ECOLAV». Лица, при создании организованной группы отвели себе роли руководителя организованной группы, вменив себе в обязанности общее руководство организованной группой; привлечение новых участников к преступной деятельности, созданной ими организованной группы и распределение между ними преступных функций и обязанностей; разработка схем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ейска; осуществление контроля за группами людей, осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств, а также разработка мер конспирации и распределение заработной платы, между участниками группы. Также разработали особый порядок сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством осуществления «закладок» с наркотическим средством и производством оплаты за него посредством платежной электронной системы, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, который заключался в следующем: лица организовали в сети интернет сайт под названием «ECOLAV», при посещении которого покупатель получал доступ к меню с имеющимися в наличии наркотическими средствами, после выбора покупателем наркотического средства и производства оплаты через платежные терминалы, покупатель получал адрес места расположения «закладки» с наркотическим средством, расфасованным на условные дозы и размещенным в полимерные пакеты, обмотанные изоляционной лентой, участниками организованной группы, и помещенным в тайники (закладки), которые в последующем изымались покупателями. С целью функционирования созданной организованной группы, лицами была разработана структура данной группы, где участники организованной группы выполняли следующие функции: передача партии наркотических средств «закладчику»; закладка, полученных наркотических средств в различные места на территории г. Ейска Краснодарского края и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, в которые входило описания места «закладки» с указанием адреса и фотоотчета о месте «закладки». Для осуществления преступной деятельности, а также выполнения закладок, в целях конспирации, участники организованной группы, использовали сотовые телефоны, обладающие технической возможностью выхода в сеть Интернет, оснащенные фотокамерой. Все члены организованной преступной группы, дали свое согласие на участие в этой преступной группе и добровольно вошли в ее состав, приняв на себя, возложенные на них организаторами функциональные обязанности, и выполняли действия согласно распределенным ролям. Члены организованной группы при вступлении в нее, передали лицам свои данные, подтверждая намерения вступить в состав организованной преступной группы. Кроме этого, каждый из участников преступной группы осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступления, осуществляемого в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Лица являлись распределителями денежных средств организованной группы, оплата проделанной работы каждого из участников группы производилась лицами в целях конспирации в криптовалюте «Bitcoin».
Не позднее июня 2020 г. ФИО1, ФИО2 вошли в вышеуказанную организованную группу, которым вменили функцию осуществления закладки наркотических средств в различных местах на территории г. Ейска, передача информации в виде сообщений, используя программу персональной связи «Telegram», с прикреплением к сообщению ссылки на фотографическое изображение с адресами хранения наркотических средств куратору. ФИО1 и ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, с целью обогащения, дали свое согласие на участие в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы, под руководством лиц, и выполнять вмененные им функции. Лица в г. Ейске, передали подсудимым в период времени с июня 2020 г. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» для последующей его реализации путем осуществления «закладок» на территории г. Ейска. ФИО1 и ФИО2 осуществляя возложенную на них функцию, осуществили фасовку наркотических средств по месту своего проживания для последующих сбытов. После чего, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не позднее 21.09.2020 г. при следующих обстоятельствах:
ФИО1 и ФИО2, осуществили «закладку» с наркотическим средством содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,47 гр., в автомобильной шине, расположенной на участке местности по координатам № северной широты и № восточной долготы, на расстоянии 7,3 метра от забора домовладения № по <адрес> г. Ейска, после чего передали лицам, информацию, направив сообщения, используя программу «Telegram», в виде описания места «закладки» и фотоотчета. 22.09.2020 г. в период времени с 18:42 ч.м. до 18:55 ч.м., в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
ФИО1 и ФИО2, осуществили «закладку» с наркотическим средством содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,46 гр., на участке местности, расположенном на расстоянии 6,1 м. от строения гаража у <адрес> и на расстоянии 8,9 м. от заборного ограждения заднего двора <адрес> по пер. Сереневому <адрес>, по координатам № северной широты и № восточной долготы, после чего, передали лицам, информацию путем направления сообщения, используя программу «Telegram», в виде описания места «закладки» и фотоотчета. 22.09.2020 г. в период времени с 18:30 ч.м. до 18:41 ч.м., в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Указанное наркотическое средство содержащее, общей массой 0,93 гр., изъятое сотрудниками полиции, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, пояснив, что сожалеет о случившемся. Данные им показания в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме, явки с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, применив при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении вышеописанного преступления признала, пояснив, что сожалеет о случившемся. Данные ею показания в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме, явки с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, с учетом длительного содержания в условиях следственного изолятора, просит суд строго не наказывать.
Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются:
по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он 24.01.2020 г. он в состоянии алкогольного опьянения примерно в 23:55 ч.м. направился от гостей домой. По пути споткнулся, упал и потерял сознание. Когда очнулся, увидел подсудимого, попросил его вызвать «Скорую медицинскую помощь». Парень пояснил, что у него нет мобильного телефона, потерпевший передал ему свой мобильный телефон. Парень позвонил и вызвал скорую помощь. По приезду погрузили его в автомобиль скорой помощи, потерпевший попросил подсудимого оставить его телефон у себя, пояснив, что может его потерять, и он позже позвонит на свой номер телефона и заберет его. Данный мобильный телефон марки «Blackview» в пластмассовом корпусе черно-серого цвета потерпевший приобрел в январе 2020 г. за 12000 рублей. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС», на счету которой находились 200 рублей. 25.01.2020 г. Потерпевший №1 стал звонить на свой номер телефона, но трубку не брали. В мобильном телефоне установлено приложение «Мобильный банк», к абонентскому номеру привязан счет банковской карты, с которой 25.01.2020 г. списаны 3000 рублей, на его абонентский номер, после чего данная сумма списана, но куда неизвестно. Через день, таким же образом списано 1900 рублей. С экспертным заключением ООО «Оценка и экспертиза», согласно которой похищенный мобильный телефон оценен в 11000 рублей, потерпевший согласен. Потерпевшему, хищением телефона причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Подсудимого просил строго не наказывать, так как он ему помог.
Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых 25.01.2020 года примерно в 01:20 ч.м. поступил вызов по адресу: <адрес>, где мужчина сломал ногу. По приезду на место, они увидели мужчину и молодого человека. На вид у мужчины имелся перелом ноги. Молодой человек помог погрузить пострадавшего в машину скорой помощи.
Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 27.01.2020 г. Потерпевший №1, находившийся в травматологическом отделении на стационарном лечении в МУЗ «ЕЦРБ», попросил его обналичить для него 500 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. Вставив карту в банкомат, Свидетель №6 обнаружил, что на данной карте денежные средства отсутствуют.
Из показаний свидетеля ФИО\11, сотрудника ООО ломбард «Благо Кредит» следует, что 02.02.2020 г. подсудимый сдал вышеописанный мобильный телефон сдал в ломбард, выручив за него 3000 рублей. Примерно через неделю телефон продали.
Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11, согласно которых они участвовали понятыми при проверке показаний на месте ФИО1, подсудимый показал и рассказал, по факту хищения телефона и денег с банковского счета, привязанного к номеру телефона, все занесено в протокол.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО\12, оперуполномоченного сотрудника полиции, проводившей личный досмотр подозреваемой в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО\13, в сумке которой были обнаружены две полимерные трубки с налетом внутри. Со слов подозреваемой ФИО\13 данные трубки ей передала ФИО2, и она их использует для употребления наркотического средства «соль».
Протокол проверки показаний на месте от 08.09.2020 г., согласно которого ФИО1 находясь у <адрес> ФИО1, в присутствии своего защитника и понятых показал, что 25.01.2020 г. примерно в 01:00 ч.м. вышел покурить, увидел на земле мужчину, который периодически терял сознание, говорил, что у него повреждена нога и просил вызвать скорую помощь. ФИО1 с телефона мужчины вызвал скорую помощь, помог погрузить мужчину в машину, протянул ему его телефон. Мужчина попросил подсудимого оставить на время телефон у себя, так как боялся его потерять и, что телефон могут украсть в больнице. Пояснил, что позвонит по своему телефону и узнает у ФИО1, где ему можно будет забрать телефон. Подсудимый согласился и, находясь дома увидел, что в сообщениях телефона имеются уведомления с номера «900», отправил смс с текстом «Баланс» на номер «900», на счету имелись денежные средства. После чего ФИО1 перевёл на абонентский номер телефона потерпевшего, а с него на свой «Киви» кошелек 4900 рублей. После чего в феврале 2020 г. сдал данный телефон в ломбард за 3000 рублей.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых:
заключение специалиста ООО «Оценка и экспертиза» от 08.09.2020 г., согласно которого стоимость вышеуказанного мобильного телефона составила 11000 рублей;
протокол выемки от 09.09.2020 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк России», картонная коробка от вышеназванного мобильного телефона;
протокол осмотра предметов от 08.09.2020 г., согласно которого осмотрены сведения с ПАО «Вымпелком» за период с 24.01.2020 г. по 28.04.2020 г.
Указанные документы и коробка, признаны вещественными доказательствами.
Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, а также вышеизложенные показания подсудимого, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии суд считает вину подсудимого ФИО1 в преступлениях предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ доказанной в полном объеме, при указанных выше в описании деяния обстоятельствах. Так как он, воспользовавшись, переданным ему на временное хранение телефоном потерпевшего, незаконно, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, а затем присвоил телефон, и реализовал его в ломбарде, причинив хищением телефона потерпевшему значительный ущерб, учитывая финансовое положение подсудимого, что причиненный ему ущерб составляет практически половину его заработной платы.
По ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №8, согласно которых Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОНК ОМВД по <адрес> участвовали понятыми при личном досмотре ФИО2 Личный досмотр проводился оперуполномоченным полиции Свидетель №8. В ходе которого в сумке, принадлежащей ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя.
Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.09.2020 г., согласно которого у ФИО2 в сумке черного цвета обнаружены мобильный телефон марки «Samsung А21s» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером +№; банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, кторые были изъяты согласно УПК РФ.
Показания свидетелей ФИО\15 и ФИО\16, согласно которых 21.09.2020 г. они участвовали понятыми при осмотре места происшествия в кабинете № здания ОНК по Ейскому району. На поверхности стола обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Explay», принадлежащий ФИО1. Далее понятые с ФИО1 и ФИО2 проследовали в лесополосу вблизи <адрес>, где подсудимые были задержаны. 22.09.2020 г. ФИО\15 и ФИО\16 участвовали понятыми при осмотре домовладения по <адрес>, в котором проживали ФИО1 и ФИО2. В тот же день ФИО\15 и ФИО\16 участвовали понятыми при проведении осмотров мест происшествия за гаражными боксами по <адрес>. В ходе осмотров составлены протоколы.
Показания свидетеля Свидетель №9, оперуполномоченного ОНК по <адрес>, из которых следует, что 21.09.2020 г. с участием понятых и подсудимых проводился осмотр участка в лесополосе вблизи <адрес>, по результатам которого составлен протокол. 22.09.2020 г. в дневное время суток проводился осмотр жилого дома по <адрес>, в ходе которого составлен протокол.
Показания свидетелей ФИО\17 и Свидетель №10, оперуполномоченных ОНК по <адрес>, согласно которых 21.09.2020 г. в вечернее время ими в лесополосе вблизи <адрес> выявлены ФИО1 и ФИО2, в отношении которых имелись основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 передана оперуполномоченному ОНК Свидетель №8, для проведения личного досмотра. У ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе осмотра участка в лесополосе вблизи <адрес>, где задержаны ФИО1 и ФИО2, на земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. Получена информация, что подсудимыми осуществлены «закладки» наркотических средств на участках местности с географическими координатами в районе гаражных боксов по <адрес> введены в «Яндекс Картах» на мобильном телефоне. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых на участке местности, относящемся к <адрес> составлен протокол.
Также вина подсудимых в описанном преступлении подтверждается доказательствами, в числе которых:
протокол осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., согласно которого осмотрен участок внутри старой автомобильной шины на расстоянии 7,3 м от забора <адрес> <адрес> <адрес> на расстоянии 1,5 метра от ближнего края бетонного слива. Обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри;
заключение эксперта №25/631-э от 24.09.2020 г., согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,47 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;
протокол осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., согласно которого осмотрена <адрес>. На кухне справа на полу на расстоянии 2 метров от входа обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с темным налетом. Во второй жилой комнате справа от входа на столе обнаружена и изъята коробка, в которой находятся: 2 мотка изоляционной ленты красного и желтого цвета; 26 пакетиков с клапан-застежкой красного цвета; электронные весы; металлическое изделие; металлическое изделие с ложкой на конце; черное пластиковое изделие с крышкой из фольги; две фольги с темным налетом; приспособление для курения в виде металлического изделия золотого цвета, обмотанного в фольгу на одной части которого одет красный колпачок; металлическое изделие; металлическая трубка серого цвета; металлическая трубка золотого цвета; две пластиковые прозрачные трубки; розовая пластиковая трубка; синяя пластиковая трубка; прямоугольная стеклянная колба;
протокол осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 6 метров 10 см. от 1 гаража из белого кирпича возле <адрес>, на расстоянии 8 м. 30 см. от двора <адрес> <адрес> <адрес> на расстоянии 40 см от дерева, где отображаются координаты 46.69323, 38.293681 согласно приложения «Карты» в сотовом телефоне обнаружена и изъята в почве закладка, обмотанная изоляционной лентой красного цвета;
заключение эксперта №25/632-э от 25.09.2020г., согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,46 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2020г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;
протокол осмотра предметов от 20.12.2020г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» с номером №. В ходе осмотра меню телефона обнаружен ярлык мессенджера «Telegram», при входе в который установлено, что в ней имеется учетная запись с абонентским номером +№ с именем ФИО\36 При осмотре данной учетной записи обнаружена переписка с аккаунтами «<данные изъяты>_7) и «<данные изъяты> В ходе осмотра переписки с аккаунтом «<данные изъяты>) обнаружены сообщения: ФИО\37, [ДД.ММ.ГГГГ 18:02] Фотография участка местности с географическими координатами Широта: № Долгота: № и указателем в виде желтой стрелки; №ДД.ММ.ГГГГ:№ДД.ММ.ГГГГ №] Фотография участка местности с географическими координатами Широта: № Долгота: № и указателем в виде желтой стрелки №, [ДД.ММ.ГГГГ №]. Обнаружена программа «Gmail», при входе в которую обнаружен электронный почтовый ящик с именем «<данные изъяты>». При осмотре сообщений в данном почтовом ящике обнаружены сообщения: 1) Сообщение от Ferma.cc от 10.09.2020г.: «Заявка принята в обработку! Здравствуйте, <данные изъяты>! Уважаемый клиент вы создали заявку №. Статус Вашей заявки «Принята в обработку». Информация по заявке: № Вашей заявки - №, Направление обмена - <данные изъяты> Вы переводите со счета/кошелька - Сумма перевода 0№. Вы получаете на счет/кошелек - ФИО - <данные изъяты>, Сумма получения - №, Дата и время оформления ДД.ММ.ГГГГ 19:33». 2) Сообщение от Ferma.cc от 10.09.2020г.: Здравствуйте, <данные изъяты> Уважаемый клиент Ваша заявка № обработана, спасибо за обмен». 3) Сообщение от Ferma.cc от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Заявка принята в обработку! Здравствуйте, <данные изъяты>! Уважаемый клиент вы создали заявку №. Статус Вашей заявки «Принята в обработку». Информация по заявке: № Вашей заявки - № Направление обмена - <данные изъяты>/ Вы переводите со счета/кошелька - Сумма перевода <данные изъяты>. Вы получаете на счет/кошелек -ФИО - <данные изъяты>, Сумма получения - №, Дата и время оформления ДД.ММ.ГГГГ №». 4) Сообщение от Ferma.cc от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: Здравствуйте, <данные изъяты> Уважаемый клиент Ваша заявка № обработана, спасибо за обмен. В ходе осмотра телефона в «Галереи» обнаружена фотография паспорта гражданина РФ ФИО1, сделанная 3.09.2020 г.;
вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,46 гр., фрагмент изоленты красного цвета, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,45 гр., фрагмент изоленты красного цвета; обрезанная полимерная бутылка; электронные весы; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; 26 полимерных пакетиков и два мотка изоленты красного и желтого цветов; 4 фрагмента фольги; металлический эксцентрик; металлический переходник для труб; 4 полимерные трубки; 1 стеклянная трубка, 3 металлические трубки; 2 металлических изделия с лопаткой на конце; пластмассовое изделие с резьбой и линзой. Осмотренные согласно протоколов и в судебном заседании. Сотовый телефон марки Samsung, с сим-картой «Мегафон», осмотренный в судебном заседании.
протокол осмотра предметов от 3.02.2021 г., согласно которого осмотрено вещественное доказательство - выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2. На счет указанной банковской карты 10.09.2020г. в 19:52 ч.м. поступили 1339,69 рублей, 14.09.2020 г. в 20:29 ч.м. поступили 1437,71 рублей. Общая сумма поступлений 2777,40 рублей, что соответствует ранее полученным сведениям при осмотре сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, на указанную сумму через сайт Ferma.cc обменены Биткоины;
протокол осмотра места происшествия от 21.09.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности согласно координатам 46.634867, 38.294936, а именно лесополоса <адрес>, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО2, и ФИО1 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое они заказали 14.09.2020 года скинувшись денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, и перейдя на платформу «<данные изъяты>», осуществили перевод 1500 рублей с банковской карты ФИО2, на карту, которая указана в сообщении личного кабинета платформы «<данные изъяты>. После оплаты получено сообщение в личный кабинет с координатами № и фотография места закладки с наркотическим средством;
заключение эксперта №25/633-э от 25.09.2020 г., согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,57 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2020г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;
вещественные доказательства:
наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,56 гр.;
постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от 10.12.2021г. и 15.03.2021г. в отношении свидетелей Стрюченко, ФИО3 по ст. 285, 286 УК РФ по факту оказания давления на подсудимых данными свидетелями с целью получения показаний, свидетельствующие об отсутствии фактов нарушения закона, при производстве по данному уголовному делу. Кроме того, подсудимые пояснили, что в полном объеме подтверждают свои показания данные в ходе предварительного расследования, а заявление на сотрудников полиции писали, так как находились под стражей и испугались ответственности.
Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, а также вышеизложенные показания подсудимых, суд считает вину подсудимых доказанной.
Что касается квалификации действий подсудимых по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать их действия, как покушение на совершение преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, приобрели ли потребители вышеуказанные наркотические средства, кроме того, их изъяли сотрудники правоохранительных органов. Следовательно, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В связи с изложенным, суд переквалифицирует действия подсудимых с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая доказана в полном объеме.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованный группой в значительном размере.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких, и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его роль в совершении групповых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в признательных показаниях, так и в осмотре мест происшествия с его участием, изобличение других участников преступления, возраст подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого по ст. 158, 160 УК РФ, так как он оказал ему помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, егоповедением во время и после преступления. Действия его, как во время преступления, так и после его совершения, не уменьшили степени общественной опасности преступления.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
С учетом тяжести преступлений, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступлений предусмотренных ст. 158, 160, 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вред причиненный преступлениями не заглажен.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание без дополнительного наказания по ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – заключение под стражей.
По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, награждена грамотами и благодарственными письмами.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, ее роль в совершенном преступлении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, выразившееся в признательных показаниях, в том числе при осмотре места происшествия, изобличение других участников преступления, ее молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, ее поведением во время и после преступления. Действия ее, как во время преступления, так и после его совершения, не уменьшили степени общественной опасности преступления.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вред причиненный преступлениями не заглажен.
В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначить наказание следует без дополнительного наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
Наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимой следует оставить без изменения – заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 16000 рублей удовлетворить частично, так как преступлениями ему причинен ущерб в размере 15900 рублей (по ст. 158 УК РФ – 4900 рублей, по ст. 160 УК РФ – 11000 рублей). В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего следует взыскать 15900 рублей в счет погашения материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Шик ФИО\38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 16000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.
ФИО2 ФИО\40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима равен одному дню содержания под стражей, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сотовый телефон марки Samsung, с сим-картой «Мегафон» - вернуть ФИО2, картонную коробку от мобильного телефона марки «Blackview» - вернуть Потерпевший №1; наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,46 гр., фрагмент изоленты красного цвета, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,45 гр., фрагмент изоленты красного цвета; наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,57 гр.; обрезанную полимерная бутылку; электронные весы; 26 полимерных пакетиков и два мотка изоленты красного и желтого цветов; 4 фрагмента фольги; металлический эксцентрик; металлический переходник для труб; 4 полимерные трубки; 1 стеклянную трубку, 3 металлические трубки; 2 металлических изделия с лопаткой на конце; пластмассовое изделие с резьбой и линзой - уничтожить, остальные хранить при деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимые имеют право ходатайствовать о назначении им адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или неучастии в апелляционной инстанции.
Председательствующий