Решение по делу № 2А-7397/2022 от 20.10.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2022-004813-93

Дело № 2а-7397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Главному Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3- ФИО2 о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2022 административный истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным административным иском к ответчику, который уточнил в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) просил:

признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, составленным начальником отдела Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу от 24.03.2022 в рамках исполнительного производства № 196647/21/78002-ИП;

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя 25.10.2021 и 15.10.2021 окончены исполнительные производства №№196647/21/78002-ИП и 202909/21/78002-ИП в отношении должника ФИО1; оспариваемыми постановлениями от 24.03.2022 начальника Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 вышеуказанные постановления отменены и возобновлены исполнительные действия в отношении должника; по мнению административного истца, оспариваемые постановления не соответствует требованиям закона и нарушает его права, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, административным истцом исполнено.

Административный истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал процессуальное право на участие в деле своего представителя, который в судебное заседание явился, заявленные уточненные административные исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Начальника Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 ФИО2 – ФИО4, в суд явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица ООО «Аттестационный центр» в судебное заседание явился.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается его материалами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-113099/2021 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад»» 700 000 руб. убытков, а также 17 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данным решением было установлено, что 29.08.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №; решением единственного участника ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» № 1 от 16.08.2017 ФИО1 была избрана Генеральным директором ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад», Ответчик осуществляла функции единоличного исполнительного органа ООО «Аттестационный центр «СевероЗапад» в период с 16.08.2017 по 11.11.2019; 11.11.2019 единственным участником ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» было принято решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ФИО1; трудовые отношения с Ответчиком прекращены 11.11.2019; при смене единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества; при прекращении трудовых отношений Ответчиком не были переданы Истцу документы, связанные с хозяйственной деятельностью Истца, что послужило причиной обращения Истца в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании вернуть документы Обществу; факт непередачи Ответчиком Истцу документов, связанных с хозяйственной деятельностью последнего, установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу №56-96816/2020, вступившим в законную силу.

06.07.2022 апелляционным постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-113099/2021 оставлено без изменения; данным постановлением установлено, ФИО1 в добровольном порядке не была исполнена обязанность по передаче ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад»» в полном объеме документов, касающихся деятельности последнего; доказательств обратного ответчиком не было представлено; в этой связи ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад»» было вынуждено понести подтвержденные материалами дела расходы на восстановление документов бухгалтерского и налогового учета, а также кадровых документов в общей сумме 700 000 руб.; факт оказания истцу соответствующих услуг и факт несения им расходов по их оплате, в размере 700 000 руб. подтверждены материалами дела, в частности, договором от 27.01.2020 № Г-07-20 об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского, налогового учета и кадровых документов и дополнительными соглашениями от 20.04.2020 № 1, от 30.06.2020 № 2 к нему, актами об оказании услуг к договору от 01.10.2020, отчетом о проведении комплексного анализа, бухгалтерского, налогового и кадрового учета от 14.03.2020, а также платежными поручениями от 28.10.2020 № 245, от 20.11.2020 № 268 на общую сумму 700 000 руб.

12.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП возбуждено исполнительное производство № 196647/21/78002-ИП, с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя в случае неисполнения судебного решения в течение 10 дней с даты вступления в силу судебного решения, за первую неделю неисполнения судебного решения 10 000 руб., за вторую – 15 000 руб., начиная с третьей недели – по 20 000 руб. в неделю.

19.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП возбуждено исполнительное производство № № 202909/21/78002-ИП.

15.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП исполнительное производство № 202909/21/78002-ИП окончено,

25.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП исполнительное производство № 196647/21/78002-ИП.

24.03.2022 постановлением начальника Выборгского РОСП исполнительное производство № 196647/21/78002-ИП было возобновлено, а постановление от 25.10.2021 отменено.

24.03.2022 постановлением начальника Выборгского РОСП исполнительное производство № 202909/21/78002-ИП было возобновлено, а постановление от 25.10.2021 отменено.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу о том что в ходе рассмотрения административного иска не установлено нарушений прав истца действиями административных ответчиков по доводам административного искового заявления.

Приходя к такому выводу, суд исходил из то, что на дату вынесения постановлений об окончании исполнительных производств от 15.10.2021 и от 25.10.2021 административный истец не исполнила вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-113099/2021, административный истец отправила незначительную часть истребуемых документов, в копиях, что не может считаться исполнением решения суда, что и послужило основанием для вынесения оспариваемых постановлений от 25.10.2022 о возобновлении исполнительных производств № 196647/21/78002-ИП и № 202909/21/78002-ИП, которые постановлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленными законом полномочиями, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для признания их незаконными.

Доводы административного истца об отсутствии у ФИО1 каких-либо документов ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад»» со ссылкой на то, что вся документация была передана ФИО1 ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад»» в рамках исполнительного производства по делу № А56-96816/2020 противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 196,199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Главному Управлению ФССП по Санкт-Петербургу, начальнику Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании постановлений незаконными - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.