Апелляционное постановление по делу № 10-17/2023 от 13.07.2023

В суде 1 инстанции дело рассмотрела мировой судья Платонова К.В.

УИД 27MS0031-01-2022-005687-96

Дело № 10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре Приданникове А.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

адвоката Ткачевой Т.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ткачевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата), апелляционного представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ФИО и апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата), которым

ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней на основании постановления Амурского городского суда (адрес) от (дата);

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- (дата) освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) с заменой не отбытого срока на исправительные работы, сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от (дата) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) в виде исправительных работ 2 месяца 1 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10% на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и от (дата), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и от (дата), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) освобожден на основании постановления (иные данные) городского суда (адрес) от (дата), с заменой не отбытого срока на исправительные работы, сроком 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием 10% в доход государства;

- (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре наказание по постановлению от (дата) Советско- Гаванского городского суда (адрес) в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), с учетом времени содержания под стражей, а именно с (дата) по (дата) включительно. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб и представления, выслушав в судебном заседании мнение прокурора, защитника и осуждённого суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата) ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение (дата) имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму (№) рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Ткачева Т.В. заявила, что её подзащитного ФИО2 в нарушение требований уголовно-процессуального закона ознакомили с материалами дела в отсутствие защитника, фактически лишив права заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем ему назначено наказание без применения положений закона об особом порядке уголовного судопроизводства. Просила отменить (иные данные) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата) и возвратить уголовное дело прокурору.

В судебном заседании свою жалобу в части снижения наказания, в связи с нарушением прав подзащитного, поддержала, от требования о возврате дела прокурору отказалась. С апелляционным представлением прокурора согласилась.

Осужденный ФИО2 в своей жалобе выражает несогласие с приговором, считает (иные данные).

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил исключить необоснованно указанные в приговоре суда судимости ФИО2 и снизить назначенное наказание. С апелляционной жалобой адвоката о нарушении уголовно-процессуального закона о не применении правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и о возвращении уголовного дела прокурору не согласен, в удовлетворении жалобы адвоката просила отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При назначении наказания судом учтён характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, (иные данные), (иные данные), (иные данные), а также отягчающим вину обстоятельством – рецидив преступлений. Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивирован, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, как и для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания судом были учтены все заслуживающие внимание и имеющие значение обстоятельства, оснований для изменения по доводам жалобы приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем жалоба осуждённого о применении наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

По доводам защитника о применении правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также о возвращении уголовного дела прокурору установлено, что осуждённым (дата) написано и передано следователю ходатайство о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами дела, которое следователем удовлетворено. По результатам ознакомления с материалами дела ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявлялось. При указанных обстоятельствах судом данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Каких-либо особенностей назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке определённом разделом 9 УПК РФ не определено. Нарушений требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела не установлено. Кроме того, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ФИО2 мог заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке непосредственно суду, до назначения судебного заседания в общем порядке, однако своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах права осуждённого ФИО2 ни на следствии, ни судом ограничены не были, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката о снижении размера наказания и о возврате уголовного дела прокурору не имеется.

Вместе с тем в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, среди прочего, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно пунктам "б", "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ.

ФИО2 (дата), (дата) и (дата) осуждался Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) соответственно по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступления отнесённые ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечению трёх лет после отбытия наказания.

ФИО2, с учётом отмены условных осуждений и условно-досрочных освобождений, освобождён (дата) по отбытию наказаний, следовательно, (дата) его судимости по приговорам, вынесенным (дата), (дата) и (дата) считаются погашенной.

Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре в части исключения из вводной части приговора мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата) судимостей по приговорам:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит удовлетворению.

Исключение из вводной части вышеназванного приговора мирового судьи судимостей не влияют на справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата) изменить, исключить из его вводной части указание на следующие судимости:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на- Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата) оставить без изменения.

Считать апелляционное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) удовлетворённым частично, в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и защитника – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров