Дело № 2а-176/2023 (2а-2015/2022)

11RS0004-01-2022-003527-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 24 августа 2023 г. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре ФИО3, Отделению судебных приставов по г.Печоре, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия) и постановлений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) и вынесенных постановлений. В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от **.**.** №...-ИП, возбужденному в Отделении судебных приставов по г.Печоре на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.**,о взыскании с нее ****. в пользу взыскателя ОАО «СКБ-банк». **.**.** в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на квартиру ********** в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. С данным постановлением административный истец была не согласна, в связи с чем обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском об освобождении имущества от ареста. В удовлетворении данного иска было отказано (Дело №...). **.**.** через портал госуслуг административный истец получила уведомления о ходе исполнительного производства, из которых ей стало известно, что на бумажных носителях ей были направлены следующие постановления: **.**.** – постановление о назначении оценщика; **.**.** – постановление о принятии результатов оценки; **.**.** – постановление о передаче на реализацию на торгах; **.**.** – постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию; **.**.** – постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Вместе с тем, почтовые отправления с указанными постановлениями административный истец не получала и не была с ними ознакомлена; почтовое отправление с постановлением от **.**.** она получила вечером **.**.**.

Административный истец ФИО1 просила:

- признать незаконными действия по передаче на реализацию на торги принадлежащей ей квартиры **********, являющейся для нее единственным пригодным для проживания жилым помещением;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** о передаче на реализацию на торги квартиры **********

- признать незаконным проведение торгов по реализации имущества должника ФИО1 - квартиры **********;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Печоре ФИО2 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акт о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по г.Печоре, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Печоре ФИО3 и Управление ФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Республике Коми.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителей заинтересованных лиц: Управление Росреестра по Республике Коми и ПАО Банк Синара (ОАО СКБ-банк), надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Из поступившего в суд **.**.** письменного заявления ФИО1 следует, что она отказывается от административного иска в полном объем (л.д.179).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по г.Печоре, ПАО Банк Синара, ООО «Югория», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тепловая сервисная компания», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Коми энергосбытовая компания» об исключении имущества из акта ареста (описи). Жилое помещение, расположенное по адресу: **********, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1, исключено из акта ареста (описи) от **.**.**, составленного в рамках исполнительного производства от **.**.** №...-ИП.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением Врио руководителя УФССП России по Республике Коми – главного судебного пристава Республики Коми Т от **.**.** постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное в рамках исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1, отменено.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Печоре ФИО3, Отделению судебных приставов по г.Печоре, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия) и постановлений должностного лица прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Продун