№

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Нагуслаев А.Т. просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5245645,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между ИП ФИО1 и ООО «Янта-Улан-Удэ-Розница», ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 399,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ. Осужденные ФИО3, ФИО4 внесли заведомо ложные сведения в планы приватизации государственных предприятий и иные документы в части объема приватизируемого имущества, а именно: включены сведения о нежилых помещениях, право государственной собственности на которые было предоставлено Управлению связи (ПТУС Бурятской АССР), но надлежащим образом не оформлено. В последующем на основании подложных документов осуществлена государственная регистрация нежилых помещений в собственность физических лиц, в том числе ФИО1 Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, исковое заявление заместителя прокурора республики к ФИО1, ФИО5 об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения. С ДД.ММ.ГГГГ имущество находится в собственности Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 денежные средства в размере 10721400 руб. в счет оплаты по названным договорам аренды получены без каких-либо законных оснований. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора района удовлетворены частично. С ФИО1 в доход государства взыскано неосновательное обогащение в размере 10139276 руб. Поскольку ответчик незаконно владела и пользовалась денежными средствами Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5245645,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 10139276 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 58896,38 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 – Скидан А.А. – без удовлетворения.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 в доход государства взыскано неосновательное обогащение в размере 10139276 руб., в связи с незаконным владением и пользованием ответчиком денежными средствами Российской Федерации.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных заместителем прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 5245645,04 руб., исчисленных на сумму долга в размере 10139276 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, признан верным.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» в размере 60719,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5245645,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 60719,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова