дело №2-3167/2025
УИД 61RS0005-01-2025-004685-15
Решение
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО3, Автогаражный кооператив «АВИА» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на нежилое помещение (гараж),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону ссылаясь на то, что ... г. умер его отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <...>, бокс №. Истец указывает, что после смерти ФИО4 указанный гаражный бокс фактически перешел в его владение, он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ввиду раздельного проживания с отцом, истец не знал, что отец зарегистрировал право собственности на спорный гараж в 2013 году, также у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж и свидетельство о смерти отца. При этом, в течение шестимесячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанного гаражного бокса: сразу после смерти отца истец вступил во владение наследственным имуществом – гаражным боксом №, расположенный по адресу: <...>, вступил в члены автогаражного кооператива «АВИА», переоформил на свое имя членскую книжку, произвел ремонт крыши гаража, совершал оплату ежегодных членских взносов, оплачивал земельный налог. На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ... г., в виде нежилого помещения (гаража), площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, бокс №; признать за истцом право собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 54,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, бокс №, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В отношении представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Автогаражного кооператива «АВИА», нотариуса ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 приходился отцом ФИО1 (истцу) (л.д. 11).
ФИО4 умер ... г. (л.д. 41 оборот).
Истцом ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, а именно ... г. было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 42).
Также заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 было подано внучкой наследодателя и дочерью истца – ФИО2 (л.д. 42 оборот-43).
Факт того, что ФИО2, ... г. года рождения, является дочерью истца, и, как следствие, внучкой наследодателя ФИО4 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4 следует, что при жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому он все принадлежащее ему на день смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО2, ... г. года рождения (л.д. 43 оборот).
На основании указанного завещания нотариусом ФИО3 были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещания на жилое помещение №, состоящее из жилой комнаты № в <...>, расположенной по адресу: <...>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 49-50 оборот).
При этом на спорное нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <...>, бокс № свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО2 не было выдано, хотя право собственности наследодателя ФИО4 было оформлено на указанный гаражный бокс с ... г. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку в данном случае ФИО4 при жизни было составлено завещание, согласно которому он все принадлежащее ему на день смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО2, ... г. года рождения, ФИО2 в установленном законом порядке и сроки приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение и денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО4, суд с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства приходит к выводу о то, что ФИО2 в силу закона считается принявшей все наследство после смерти наследодателя ФИО6
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что наследование по закону имеет место быть лишь, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а в данном случае имелось завещание наследодателя ФИО4 на имя ФИО2, суд в данном случае не усматривает правовых основания для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований об установлении факта принятия им наследства и признания за ним права собственности на спорный гаражный бокс.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО3, Автогаражный кооператив «АВИА» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на нежилое помещение (гараж) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья