Решение по делу № 2-12708/2023 от 27.11.2023.

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12708/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженность по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженность по кредитным платежам, указав, что ранее обращалась в <адрес> с заявлением, которое оставлено без рассмотрения, поскольку судом усмотрено наличие спора о праве. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершено нотариальное действие, а именно: совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца неуплаченной в срок задолженности по некоему кредитному договору в размере 53507 рублей в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О вынесенной в отношении нее исполнительной надписи истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуги в сети интернет, то есть уже после возбуждения исполнительного производства ФССП России. Никакой почтовой корреспонденции от нотариуса ФИО2, от банка АО «АЛЬФА-БАНК», а также от ФССП России не получала. В частности, заказных писем с уведомлением не получала, в уведомлении о необходимости получить на Почте России заказное письмо не расписывалась, телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений также не получала. Нотариусом <адрес> ФИО2 не направлено Почтой России в адрес истца никаких документов. Никакой почтовой корреспонденции истец не получала. По этой причине в установленный законом РФ срок истец не могла написать и подать в суд заявление на признание незаконным нотариального действия, а также на отмену нотариального действия, совершенное нотариусом <адрес> ФИО2, а именно: на признание незаконно вынесенной и отмену исполнительной надписи № № о взыскании с истца неуплаченной в срок задолженности по спорному кредитному договору в размере 53507 рублей в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с тем, что его копию и другую почтовую корреспонденцию от нотариуса не получала. Истец была лишена возможности подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в установленный законом срок по уважительным причинам, а именно: в связи с невыполнением нотариусом <адрес> ФИО2, Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации своих прямых обязанностей, регламентированных действующим законодательством Российской Федерации по отправке документов заказными письмами на почтовый адрес истца Почтой России в установленные законом сроки.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить пропущенный срок по уважительной причине на обжалование в суде исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по спорному кредитному договору в размере 53507 рублей в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»; признать незаконным нотариальные действия нотариуса <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по спорному кредитному договору в размере 53507 рублей в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по спорному кредитному договору в размере 53507 рублей в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалы дела врио нотариуса представила отзыв на исковое заявление, а также заявление, согласно которым просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 13, 19).

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял. Возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, в соответствии с которым установлен лимит кредитования в размере 46000 рублей (л.д. 34).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Заемщик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, приняла на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения указанного договора истец в настоящем исковом заявлении не оспаривает, равно как и доказательств оспаривания условий договора не представила.

В силу п. 17 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

По обращению АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53507 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45500 рублей; начисленные проценты – 6522 рубля, а также понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы 1485 рублей (л.д. 35-36, 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО1 посредством почтовой связи уведомление о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка (л.д. 16).

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, совершают исполнительные надписи (п. 13).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основаниистатьи 88.1настоящих Основ;

- отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

- не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренномчастью шестой статьи 41настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требованийстатьи 44.3настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлен кредитный договор с расчетом, подтверждающим наличие задолженности ФИО1 перед банком. Факт наличия задолженности истец не отрицает, указывая, что задолженность должна быть бесспорной.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящимиОсновами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В данном случае ФИО1 ссылается на то, что сделка должна быть бесспорной, что нотариусом не проверено.

АО «АЛЬФА-БАНК» ко взысканию заявил требование о взыскании суммы основного долга и процентов. Расчет, представленный банком, истец не оспаривала. Доказательств тому, что кредитный договор не заключен либо задолженность отсутствует, ФИО1 не представила и в целом данные обстоятельства не оспаривала, указывая, что в ее адрес не направлена ни одна почтовая корреспонденция.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованно заявил ко взысканию сумму задолженности.

Кроме того, оспаривая бесспорность сделки, ФИО1 указан довод, что в ее адрес АО «АЛЬФА-БАНК» не направил уведомление.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «АЛЬФА-БАНК» направило требование о срочном погашении задолженности, которое возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения, ШПИ № (л.д. 14-15, 36 оборотная сторона – 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Требование направлено по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан в кредитном договоре и в исковом заявлении, направленном в суд.

Таким образом, суд относится критически к доводам ФИО1 о ненадлежащем уведомлении, поскольку данные обстоятельства оспариваются материалами дела. В случае неполучения корреспонденции риск несет ФИО1

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свою обязанность об уведомлении должника в срок, предусмотренный законом.

Нарушений нотариусом в совершении исполнительной надписи не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истцом указано, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Доказательств доводам заявителя материалы дела не содержат, как и опровержения.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Последний день для обращения с заявлением об обжаловании исполнительной надписи, при условии, что заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально с заявлением в особом порядке ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный законом.

Несмотря на это, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженность по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 04.12.2023.

Судья О.В. Никулкина