УИД 48RS0010-01-2022-002077-91 Дело № 2а-1856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Грязинскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Грязинскому РОСП УФССП России по Липецкой области, указав, что 12.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Грязинским городским судом. 12.08.2022 г. она представила информацию об отмене кассационным судом решения Грязинского городского суда и назначении Липецким областным судом рассмотрения дела анна 15.08.2022 г. 15.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем было принято постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, которое 23.08.2002 г. решением старшего судебного пристава-исполнителя было признано законным. 15.08.2022 г. Липецким областным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ТаймКредит» к ФИО1 Просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства и обязать устранить нарушение.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ООО «ТаймКредит».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, материалы гражданского дела № 2-1065/2021, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 64 данного закона рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 64.1 указанного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 того же закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 03.08.2021 г. по делу № 2-1065/20219 по иску ООО «Тайм Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов было постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тайм Кредит» денежные средства в сумме 38000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1548 руб.24 коп., в остальной части иска отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27.10.2021 г. данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

То есть решение суда от 03.08.2021 г. по делу № 2-1065/20219 вступило в законную силу 27.10.2021 г.

Во исполнение данного решения суда Грязинским городским судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серии ФС №, который 16.11.2021 г. направлен в адрес взыскателя.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.052022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27.10.2021 г. отменено и гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

На основании исполнительного листа серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 12.08.2022 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 39 548,24 руб. в пользу взыскателя ООО «Тайм Кредит».

12.08.2022 г. от ФИО1 в Грязинский РОСП УФССП России по Липецкой области поступило заявление о прекращении исполнительного производства, к которому было приложено определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.052022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.08.2022 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15.08.2022 г. решение Грязинского городского суда Липецкой области от 03.08.2021 г. отменено и постановлено новое решение, которым отказано ООО «Тайм Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Данное апелляционное определение было направлено лицам, участвующим в деле, 24.08.2022 г.

30.08.2022 г. ФИО1 обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с заявлением об отзыве из ФССП исполнительного листа серии ФС №.

Указанный исполнительный лист был отозван Грязинским городским судом Липецкой области на основании письма от 01.09.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 06.09.2022 г. исполнительное производство №-ИП от 12.08.2022 г. прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 по состоянию на 15.08.2022 г. не имелось оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от 12.08.2022 г. на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку на дату подачи ФИО4 от 12.08.2022 г. основания для прекращения производства по делу отсутствовали. По состоянию на 15.08.2022 г. апелляционное определение, отменяющее судебное решении, на основании которого был выдан исполнительный лист, было вынесено, однако оно не было направлено лицам, участвующим в деле, поэтому ФИО1 не могла его предоставить судебному приставу-исполнителю и не предоставляла. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель ФИО2, не располагая указанным судебным актом, не имела оснований для прекращения исполнительного производства.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по отказу в прекращении исполнительного производства являются законным и обоснованными.

По состоянию на дату вынесения настоящего решения исполнительное производство №-ИП от 12.08.2022 г. прекращено, а потому нарушения прав и законных интересов ФИО1 не имеется.

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемой ситуации каждое из указанных обстоятельств отсутствует, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Грязинскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 о признании незаконным действия по отказу в прекращении исполнительного производства №-ИП от 12.08.2022 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шегида