УИД:34RS0008-01-2022-005666-62

Дело № 2-4080/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,

при секретаре Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 167 434,10 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... –0633355 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 128 руб. 63 коп., из которых 157 775 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 14 469руб. 24 коп. – плановые проценты; 7 883руб. 75 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору№... – 0633355 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 033 руб. 25 коп., из которых 157 775 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 14 469 руб. 24 коп. – плановые проценты; 788 руб. 37 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 511 315,39 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... – 0633684 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 278 руб. 12 коп., из которых 511 315 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 469 руб. 89 коп. – плановые проценты; 66 492 руб. 84 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... – 0633684 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 434 руб. 56 коп., из которых 511 315 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 469 руб. 89 коп. – плановые проценты; 6 649 руб. 28 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 545 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В суд вернулся конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> - 633355, в соответствии с которым, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 167 434,10 руб., на срок по 28.05.2030 г. с уплатой 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 167 434,10 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> –0633355 от 28.05.2020 года по состоянию на 25.05.2022 года составляет 180 128 руб. 63 коп., из которых 157 775 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 14 469 руб. 24 коп. – плановые проценты; 7 883 руб. 75 коп. – пени по процентам.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно в течение 120 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 3 016 руб. 91 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

29.05.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> - 0633684, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 511 315,39 руб., на срок по 28.05.2030 г. с уплатой 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 511 315,39 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... – 0633684 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 278 руб. 12 коп., из которых 511 315 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 469 руб. 89 коп. – плановые проценты; 66 492 руб. 84 коп. – пени по процентам.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно в течение 120 месяцев не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 8 249 руб. 30 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> –0633355 от 28.05.2020 года в размере 173 033 руб. 25 коп., из которых 157 775 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 14 469 руб. 24 коп. – плановые проценты; 788 руб. 37 коп. – пени по процентам.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании сФИО1 задолженностьпо кредитному договору <***> - 0633684от 29.05.2020 года в размере 511 315 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 469 руб. 89 коп. – плановые проценты; 6 649 руб. 28 коп. – пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10730 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> –0633355 от 28.05.2020 года в размере 173 033 руб. 25 коп., из которых 157 775 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 14 469 руб. 24 коп. – плановые проценты; 788 руб. 37 коп. – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> - 0633684от 29.05.2020 года в размере 511 315 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности; 143 469 руб. 89 коп. – плановые проценты; 6 649 руб. 28 коп. – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 545 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Судья: Любченко А.А.