Дело № 2-1027/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.А.И., Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф.А.И., Ф.Е.А., в обоснование указав, [Дата] между ПАО «Совкомбанк» и Ф.А.А., [Дата] года рождения, был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ф.А.А. кредит в сумме 108292,07 рублей под 29,9% годовых на 24 месяца. [Дата] заемщик Ф.А.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Ф.А.А. не исполнено. По состоянию на [Дата] размер задолженности по кредитному договору составляет 259371,42 рублей. Просит суд взыскать с наследников Ф.А.И., Ф.Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 259371,42 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5793,71 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Ф.А.И., Ф.Е.А. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, об уважительности неявки суду не сообщено, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, [Дата] между ПАО «Совкомбанк» и Ф.А.А., [Дата] года рождения, был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ф.А.А. кредит в сумме 108292,07 рублей под 29,9% годовых на 24 месяца.
[Дата] Ф.А.А., [Дата] года рождения умер, не исполнив свои обязательства.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности Ф.А.А. по состоянию на [Дата] составил 259371,42 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 86794 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 87332,27 рублей, просроченные проценты 21973,31 рублей, неустойка на остаток основного долга 6195,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду 56927,69 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.
Из материалов дела следует, нотариусом Алданского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу Ф.А.А., [Дата] года рождения, проживавшего по адресу: ....... (Якутия), ....... умершего [Дата] на основании заявления матери Ф.А.И. от [Дата] Согласно заявлению Ф.А.И. других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Таким образом, судом установлено, наследник Ф.А.И. в течение шести месяцев обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти сына Ф.А.А., однако не получила свидетельство о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, наследник, успевший подать в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, может в любое время обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, законодательство не ограничивает срок выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, наследником по закону является мать Ф.А.И., проживающая по адресу: ......., которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное имущество умершего Ф.А.А. состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8603/0154 Байкальского Банка ПАО Сбербанк на любых счетах с причитающимися процентами и правом на компенсации.
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя Ф.А.И., [Дата] года рождения открыты следующие счета: счет 40[Номер] - счет банковской карты [Номер] по которому остаток на дату смерти составляет 1326,67 рублей; счет [Номер] остаток на дату смерти по которому составляет 0,00 рублей; кредитная банковская карта с номером счета [Номер], с кредитным лимитом 80000 рублей, остаток средств 0,00 рублей, задолженность по состоянию на [Дата] -34131,28 рублей.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично - в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого на дату смерти Ф.А.А. составляет 1326,67 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за счет ответчика в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.А.И., Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.А.И. [Дата] года рождения, уроженки ....... (паспорт ....... [Номер] выдан ....... [Дата], код подразделения [Номер]) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 1326,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 1726,67 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья М.В. Паньчук