УИД №77RS0034-02-2022-018460-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17460/2022 по исковому заявлению ООО «СК Инсайт» к ФИО1 фио угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Инсайт» обратилась в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1 угли, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Селтос», регистрационный знак ТС, застрахованного по договору страхования №А001-02-АСА/031449 от 15 сентября 2021 года в ООО СК «Инсайт».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 угли, который управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Селтос», регистрационный знак ТС, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Сумма выплаченного ООО «СК «Инсайт» возмещения составила сумма, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисМ» №607451/JS от 27 февраля 2022 года и платежным поручением №503 от 03 марта 2022 года.

Страховой полис ХХХ0217376403 фио угли не вступил в силу и не действовал на момент ДТП.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и юридические расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио угли о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.01.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1 угли, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Селтос», регистрационный знак ТС, застрахованного по договору страхования №А001-02-АСА/031449 от 15 сентября 2021 года в ООО СК «Инсайт».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 угли, который управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Селтос», регистрационный знак ТС, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Сумма выплаченного ООО «СК «Инсайт» возмещения составила сумма, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисМ» №607451/JS от 27 февраля 2022 года и платежным поручением №503 от 03 марта 2022 года.

Страховой полис ХХХ0217376403 фио угли не вступил в силу и не действовал на момент ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СК «Инсайт» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика юридические расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Инсайт» к ФИО1 фио угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу ООО «СК Инсайт» ИНН <***> ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы, на юридические услуги в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио