Дело № 2-734/2025

27RS0003-01-2025-004236-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2414345576 без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования) на сумму 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес.

По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность перед баком составляет 36 964,1 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено у нотариуса ФИО3

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 36 964,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело направлено по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №2414345576 Карта «Халва» с лимитом кредитования – 30 000 руб., на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту № за период с 03.09.2019 по 01.07.2025.

17.05.2021 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости её оплатить.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 06.11.2025 следует, что кредитный договор №2414345576, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был оформлен без финансовой защиты (договор страхования жизни и здоровья в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

Из копии наследственного дела №29264826-115/2020 открытого нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 следует, что наследником по закону является дочь ФИО1, которая 10.12.2020 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. 30.12.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО2 в виде: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.12.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 112 644,00 руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 112 644,00 руб.

Заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.08.2024 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.05.2024 в размере 70 027,94 руб., из которой: 65097,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3750,66 руб. - просроченные проценты; 1180 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,84 руб.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответственность по долгам ФИО2 несет принявшая наследство ФИО4, учитывая, что стоимости имущества, входящего в состав наследства, достаточно для погашения задолженности наследодателя по данному кредитному договору с учетом задолженности взысканной заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.08.2024, суд приходит к выводу о наличие основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной договору <***> от 03.09.2019 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 964,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2019 в сумме 36 964,1 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.С. Дорогая

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.