Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №93652412 от 06.09.2019г. в размере 514 086,32 руб. за период с 29.08.2022г. по 21.03.2023г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 340,86 руб., также просят расторгнуть кредитный договор №93652412 от 06.09.2019г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93652412 от 06.09.2019г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита перед банком, в связи с чем за период с 29.08.2022г. по 21.03.2023г. образовалась задолженность в размере 514 086,32 руб., из которых: 496 029,75 руб. – основной долг, 18 056,572 руб. – проценты. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате денежных средств, а также о расторжении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении спора без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещался, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93652412 от 06.09.2019г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязался ежемесячно, 30 числа вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита в размере 23 601,83 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 29.08.2022г. по 21.03.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 514 086,32 руб., из которых: 496 029,75 руб. – основной долг, 18 056,572 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

18.02.2023г. в адрес ответчика было направление требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28).

В настоящее время ответчик задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу задолженности по кредитному договору №93652412 от 06.09.2019г. в размере 514 086,32 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного №93652412 от 06.09.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 14 340,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №93652412 от 06.09.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №93652412 от 06.09.2019г. за период с 29.08.2022г. по 21.03.2023г. в размере 514 086,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 г.