Дело № 2-492/2025

УИД: 23RS0003-01-2023-007090-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года через мобильное приложение «BiBiCar» был заключен договор аренды транспортного средства LadaVesta, г.р.з.№. Автомобиль он использовал по назначению в качестве легкового транспорта для перевозки пассажира и багажа – ЖК-телевизор. 23.06.2023г. с его банковского счета, привязанного к сервису каршеринга «Би-би кар» в без акцептном порядке была списана денежная сумма в размере 22 000 рублей в пользу ответчика. Кроме того, на его электронную почту поступило письмо ответчика, в котором уведомляли его о выставлении штрафа в размере 50 000 рублей за использование автомобиля не по прямому назначению. 19.09.2023г. на его электронную почту пришло электронное письмо с досудебной претензией, в котором ответчик требует оплатить образовавшуюся задолженность в размере 27 800 руб. по п.7.2.12 договора присоединения (с учетом частичной оплаты задолженности), 5000 руб. по п.7.2.22 договора присоединения, 1000 руб. по п.7.5 договора присоединения. 20.09.2023г. ответчик безакцептном порядке списал с его карты 4 600 руб. Таким образом, к 20.09.2023г. с его карты было списано 26 600 рублей. Считает, что пункты 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8данного договора являются недействительными, поскольку противоречат положениям гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей» в той части, которой позволяют арендодателю (исполнителю) произвести неосновательное, без предварительного согласия потребителя списание денежных средств с банковских карт потребителя, а также незаконное получение денежных средств потребителя или незаконного заключения договоров от имени потребителя, в то числе с использованием биометрических данных. Такие условия договора способствуют риску тайного хищения денежных средств потребителя со стороны исполнителя, а также возможности незаконного заключения без ведома и от имени потребителя договоров; в пункты 7.2.12, 7.2.26, 2.7.7, 7.3 договора включено согласие пользователя в безакцептном порядке с оценкой штрафных санкций, убытков, ущерба и принятии результатов оценки; пункт 7.5 договора о наложении пени за нарушение срока оплаты в размере 1 000 руб. значительно превышает размер предусмотренный ст.854 ГК РФ, пункт 7.2.22 договора ставит потребителя в заведомом ущемленное положение, обязывающее потребителя хранить на карте объем денежных средств сверх сумм, которые требуются для уплаты поездки, пункты 8.2, 8.4, 8.6, и 4.3.4 договора предусматривают возможность арендодателя в одностороннем порядке внести изменения в условия договора, что нарушает действующее законодательство, п.5.12 договора дает право арендодателю направить сведения (включая персональные данные пользователя) в уполномоченный орган для привлечения пользователя к административной ответственности, пункт 6.7 договора указывает, что пользователь признает и подтверждает, что согласие на обработку персональных данных пользователя считается данным им любым третьим лицам и любые такие третьи лица имеют право на обработку персональных данных, что не соответствует Федеральному закону №152-ФЗ «О персональных данных». На основании данных оспариваемых пунктов он понес убытки в виде необоснованного списания ответчиком денежных средств в размере 26 600 рублей. Кроме этого, в п. 9.2 договора указана договорная подсудность всех споров суду по месту нахождения арендодателя. Данный пункт договора противоречит ч.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Включение в договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя, как экономически слабой стороны договора. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительными пункты 2.7.7, 4.3.4, 4.4.2, 5.12, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 5.12, 6.7, 7.2.12, 7.2.22, 7.2.26, 7.3, 7.5, 8.2, 9.2 и раздела 3.1 Приложения № 2 Договора присоединения, заключённого 27 июня 2022 года между ФИО1 и ООО «Би-би.кар» по причине ущемления прав потребителей, а также отменить штраф в 50 000 рублей и штрафные санкции, выставленные ООО «Би-би.кар» в отношении ФИО1, взыскать с ООО «Би-би.кар» в пользу ФИО1 удержанную ответчиком денежную сумму в размере 26 800 рублей, компенсацию судебных издержек, морального вреда в размере 60 000 рублей, потребительский штраф на основании ст. 13 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в размере 13 400 рублей, проценты за пользование чужими средствами общей суммой 26 800 рублей за период с 24 июня 2023 года по день уплаты указанных процентов истцу.

В судебное заседаниеистец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на иск, в которых просило в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям изложенным в представленном возражении и дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составляет одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по канал связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договора. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 27.06.2022 года между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.саrна условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.саrи автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и Тарифами.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договоромприсоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.саrна платформе CarТrek (Приложение №1 к договору присоединения). Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

Согласно приложению №2 договора присоединения ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет, дозаключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердилсвое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись истца.

В соответствии с п. 4.3.1 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2 договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи автомобиля.

Пунктом 4.3.3 договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Согласно п. 4.3.4 договора Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Согласно п. 4.3.7 договора Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящими договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п.5.4 договора платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с электронного средства платежа Пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы). В случае образования задолженности Пользователя перед Арендодателем, последний имеет право произвести полное или частичное погашение указанной задолженности за счет средств, внесенных в качестве залога и/или депозита.

Пользователь в силу п.5.5 договора должен привязать (ввести данные) в Сервису bi-bi.саr электронных средств платежа находящихся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с Сервисом bi-bi.саr и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором. Денежные средства в счет платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором, с любых электронных средств платежа, привязанных Пользователем к Сервису bi-bi.саr, могут быть списаны Арендодателем при недостаточности средств либо невозможности списания с основного электронного средства платежа, указанной (выбранной) и привязанной Пользователем к Сервису bi-bi.саr.

Также, в соответствии с п. 4.4.2 договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, вбез акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Списание денежных средств с электронного средства платежа Пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими Тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля Пользователем, при нарушении Пользователем условий договора (штрафы) (п. 5.7 договора).

На основании п. 5.8 договора Арендодатель вправе производить списание с электронного средства платежаПользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Пунктом 6.10 договора установлено, что Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, штрафов, наложенных административными органами, штрафных санкций, предусмотренных разделом № 7 договора присоединения, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного Пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом. Согласи о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения Пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с банковской карты суммы арендной платы, штрафных санкций, либо стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п. 4.3.21 договора Пользователь обязан строго соблюдать требования всех памяток, инструкций, информационных табличек, находящихся в автомобиле илинанесенных на него. Все риски неблагоприятных последствий, связанных с нарушением Пользователем указанного обязательства, ложатся на Пользователя.

Согласно п. 4.4.1 договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 7.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере определенном в настоящем пункте, а именно, в п. 7.2.12 - при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № 2, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно п.3.1 Приложения №2 запрещается использовать Автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов;использовать Автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений; строительных, материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Согласно п.2.7.7 договора, Пользователь согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется единолично Арендодателем и по его усмотрению и безусловно соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.

Если иное прямо не предусмотрено настоящимдоговором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и Приложений, изложенных в п.7.3 договора. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

На основании п. 7.2.22 договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 7.2.26 договора, взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с той в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковскомсчете Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от Пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения арендодателя (п. 9.2 договора).

22.06.2023г. ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и через мобильное приложение «BiBiCar» арендовал транспортное средство марки LadaVesta, г.р.з.№.

Таким образом, ФИО1 добровольно присоединился к договору, тем самым согласился с условиямиизложенными в нем, в том числе с наложением штрафных санкций при использовании арендуемого транспортного средства не по прямому назначению.

Указывая, что после использования данного автомобиля по назначению в качестве легкового транспорта для перевозки ЖК-телевизор, 23.06.2023г. с его банковского счета, привязанного к сервису каршеринга «Би-би кар» в без акцептном порядке была списана денежная сумма в размере 22 000 рублей в пользу ответчика. Кроме того, арендодателемвыставлен штраф в размере 50 000 рублей за использование автомобиля не по прямому назначению.

Факт перевозки ЖК-телевизорав автомобиле LadaVesta, г.р.з.№, истцом не оспаривается.

19.09.2023г. на электронную почту истца пришло электронное письмо от ответчика с досудебной претензией, в котором ООО «БИ-БИ.КАР» требовало оплатить образовавшуюся задолженность в размере 27 800 руб. по п.7.2.12 договора присоединения (с учетом частичной оплаты задолженности), 5000 руб. по п.7.2.22 договора присоединения, 1000 руб. по п.7.5 договора присоединения.

20.09.2023г. ответчик безакцептном порядкееще списал с карты истца денежные средства в сумме 4 600 руб.

Оспаривая пункты 2.7.7, 4.3.4, 4.4.2, 5.12, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 5.12, 6.7, 7.2.12, 7.2.22, 7.2.26, 7.3, 7.5, 8.2, 9.2 и раздела 3.1 Приложения № 2 Договора присоединения от 27.06.2022 года, ФИО1 считает их недействительными, противоречащими положениям гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, суд не находит, что данные условия договора противоречат действующему законодательству, а также ущемляют права и законные интересы ФИО1

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Как уже установлено судом, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что граждане-потребители как сторона договора присоединения вправе требовать расторжения или изменения договора, не противоречащего закону, по основаниям, указанным в статье 428 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ. Такие граждане тем более вправе требовать признания отдельных условий договора присоединения или договора присоединения в целом недействительными, если его условия противоречат закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 указанной статьи без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27.06.2022 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств неплательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

На основании пункта 2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств»№ 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Судом установлено, что ФИО1, присоединяясь к договору аренды транспортных средств, не был лишен возможности отказаться от заключения договора на невыгодных для него условиях, на стадии завершения регистрации, не приняв условия пользовательского соглашения о безакцептном списании с его счета денежных средств.

Доказательств того, что ФИО1, выступая в качестве Пользователя не был ознакомлен с условиями договора до его заключения, суду не представлено. Как не представлено доказательств недобросовестного поведенияООО «БИ-БИ.КАР» при заключении указанного договора с ФИО1, который до начала его исполнения, имел возможность требовать внести соответствующие изменения или требовать расторжение договора.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что безакцепное взыскание арендной платы, штрафа и неустойки реализуется по распоряжению клиента банку о безакцептном списании денежных средств, то в противном случае безакцептное взыскание не было бы исполнено в отсутствии такого распоряжения. При прикреплении карты к Сервису bi-bi.саrклиент дал согласие в электронной форме банку на списание денежных средств арендодателем в таком порядке. Без такого распоряжения банк не провел бы операцию по списанию денежных средств.

Сведений о том, что от ФИО1 поступало заявление об отзыве своего согласия на списание денежных средств, находящихся на его банковском счете, суду не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента на безакцептное списание денежных средств. Это согласие оформляется прикреплением карты и поступает в банк. Указанное соответствует Гражданскому кодексу РФ (статье 854), ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.20211 № 161-ФЗ.

Условия договора присоединения, установленные в п. 7.2.12, разделом 3.1 Приложения №2 договора, п. 7.2.22, 7.5 предусматривающие ответственность пользователя за нарушение обязательств в виде оплате арендодателю штрафных санкций, также полностью соответствуют действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, в период аренды транспортного средства, ФИО1 нарушил п.7.2, 7.2.12 п.3.1 Приложения №2 -использовал Автомобиль для транспортировки ЖК-телевизора, то есть использовал не по прямому назначению, в результате чего ему был начислен штраф в размере 50 000 рублей, сумма которого впоследствии была снижена Арендодателем.

А поскольку ФИО1 не обеспечил наличие денежных средств на своей банковской карте, необходимых для оплаты штрафа, что в свою очередь явилось основанием для наложения штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности применения штрафных санкций, оснований для их отмены судом не установлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора, пользователь в силу п.7.5 оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с тем, что денежные средства в размере 26 800 рублей были списаны банком со счета ФИО1 на основании требования ООО «БИ-БИ.КАР» в счет погашения суммы штрафа, начисленного за допущенное нарушение, предусмотренное п. 7.2.12, 7.2.12, 7.5 договора, то есть правомерно, то взысканию с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца не подлежат.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов. В них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Диспозитивная норма - это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом.

Положения пункта 2 статьи 17 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» и часть 7, часть 10 статьи 29 ГПК РФ относятся к императивным нормам, так как не содержат в своем тексте диспозитивных оговорок «если договором не установлено иное». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение обществом в договор присоединения положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения общества) ущемляет установленные законом права потребителя, вследствие чего п. 9.2 договора присоединения следует признать недействительным.

В силу статьи 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из характера допущенного ООО «БИ-БИ.КАР» нарушения прав пользователя, а так же принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанными требованиями Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 подлежит взыскать штраф в размере 250 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 9.2 договора присоединения от 27.07.2022 года заключённого между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР».

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2025 года.