Решение по делу № 2-1638/2023 от 06.04.2023 - о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

дело № 2-1638/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-001339-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Казанской Н.Б.

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

с участием ст. помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО2

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о солидарном взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью. В обоснование исковых требований указала, что 30.10.2022г. примерно в 22 часа 55 минут в пгт. <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «FORD FOCUS» г/н № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109» г/н № под управлением ФИО7 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» г/н № ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми он доставлен в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» (представитель Российского Союза Автостраховщиков в ЮФО) с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1. АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить дополнительные документы постановление о возбуждении уголовного дела, заверенное печатью органа, выдавший данный документ) и документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в РСА от имени ФИО4 в интересах ребенка ФИО1 В АО «АльфаСтрахование» была вручена претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату. Выплата по претензии также не состоялась.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 75 250 руб., штраф в размере 37 625 руб., неустойку за период с 31.01.2023г. по 27.02.2023г. в размере 20 317,50 руб., неустойку с 28.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 75 250 руб., в размере 752,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в общем размере 687,72 рубля.

Представитель Истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме..

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

АО «АльфаСтрахование» как представитель Российского Союза Автостраховщиков предоставлен письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

В обоснование требований указано о предоставлении Истцом неполного комплекта документов, запрошено постановление о возбуждении уголовного дела, заверенное печатью органа, выдавший данный документ и документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в РСА от имени ФИО4 в интересах ребенка ФИО1), следовательно у Российского Союза Автостраховщиков не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом а) статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, 30.10.2022г. примерно в 22 часа 55 минут в пгт. <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «FORD FOCUS» г/н № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109» г/н № под управлением ФИО7 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-2109» г/н № ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми он доставлен в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК.

10.01.2023г. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» (представитель Российского Союза Автостраховщиков в ЮФО) с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1.

Письмом от 24.01.2023г. (исх. №) АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости предоставить дополнительные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, заверенное печатью органа, выдавший данный документ) и документы подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в РСА от имени ФИО4 в интересах ребенка ФИО1

30.01.2023г. в АО «АльфаСтрахование» была вручена претензия с требованием в добровольном порядке произвести компенсационную выплату.

02.02.2023г. АО «АльфаСтрахование» направила уведомление (исх. №) от 02.02.2023г. об отказе в компенсационной выплате, сославшись на уведомление от 24.01.2023г. направленное ранее в адрес истца.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с "Семейным кодексом Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ ст. 64 п. 1 Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, в адрес АО «АльфаСтрахование» предоставление нотариально заверенной копии Свидетельства о рождении ребенка, подтверждает полномочия матери в полном объеме.

В соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО, потерпевший предоставляет кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10. настоящих Правил, прилагает к заявлению о страховом возмещении (в зависимости от вида причиненного вреда) следующие документы: в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Учитывая, что Правила ОСАГО не содержат обязательного требования в виде надлежащего способа заверения документов следственных органов, таких как печать или подписи — Документ, подписанный электронной подписью, поступивший на адвокатский запрос от ОМВД России по Северскому району, имеющий электронную подпись — является допустимым и достаточным для осуществления компенсационной выплаты.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Cогласно, представленному ответчику оригиналу выписки из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 были причинены следующие травмы: Сочетан. Травма. ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Закрытый Перелом наружной лодыжки слева с незначительным смещением. Ссадины, фликтены голеностопного сустава слева. На стационарном лечении ФИО1 находился с 30.10.2022г. по 08.11.2022г. 10 дней в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. N 1164):

Сотрясение головного мозга — п. 3 «а» таблицы — 3% - оплачивается в размере 15 000 руб.; Закрытый перелом наружной лодыжки слева - п. 63 «б» таблицы — 5 % - оплачивается в размере 25 000 руб.; Ушибленная рана головы — п. 43 таблицы — 0,05 % оплачивается в размере 250 руб.; Отслоение локальной надкостницы мед. поверхности таранной кости (инфекционное осложнение) — п. 69.1 - 7 % - оплачивается в размере 35 000 руб. Итоговый размер компенсационной выплаты составляет 75 250 рублей.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспаривался размер компенсационной выплаты, контр расчета не представлен.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждено получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164, размер страховой выплаты составил 15,05 %, что эквивалентно 75 250 рублей (500 000 *15,05 %).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 75 250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Законом срок, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца, сумма неустойки с 31.01.2023г. по 27.02.2023г. составляет 20 317,50 рублей. Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, однако считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 10 000 рублей и взыскать указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчиков неустойки с 28.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы страховой выплаты 75 250 руб., в размере 752,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

В соответствии с абз. 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать неустойку на будущее с Российского Союза Автостраховщиков.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления на компенсационную выплату и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца как потерпевшей отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа.

В соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку компенсационная выплата Ответчиком в добровольном досудебном порядке в установленный законный срок не была выплачена, суд считает необходимым взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снизив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20 000 рублей и взыскать указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсационной выплаты и неустойки, штрафа с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ. оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в суда по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей суммы в размере 675, 12 рублей, а также нотариальных расходов в размере 3 350 руб.(1 930 руб. удостоверение доверенности, 1 420 руб. заверении копий документов для обращения за компенсационной выплатой) поскольку они связаны с настоящим делом и подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 31.01.2023г. по 27.02.2023г. в размере 10 000 рублей, неустойку с 28.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 75 250 рублей, в размере 752,50 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 687,12 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 350 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 3 357, 5 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий