Решение по делу № 2-8953/2023 от 30.08.2023

УИД 61RS0№-20 Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 августа 2023 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Денисовой А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании денежных средств в порядке регресса в общем размере 138 004 руб., уплаченных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 18 555,47 руб. уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, а также возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен. От брака стороны имеют детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС зарегистрированы и проживают с матерью.

В период брака сторонами в совместную собственность приобретена однокомнатная АДРЕС площадью 24,3 кв.м, на 12-м этаже 18-этажного дома по адресу: АДРЕС, пер. Гарнизонный, АДРЕС, что подтверждается договором купли-продажи АДРЕСМКР1-4/188-Зи от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Патриот» и ФИО4 и ФИО3, а также выпиской из ЕГРП в отношении указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № KJ 001/2022-230154517.

Указанная квартира приобреталась сторонами с использованием кредитных средств на основании кредитного договора <***> между ОАО АКБ «Русский Земельный банк» и ФИО4 и ФИО3 в качестве созаемщиков, сумма кредита составила 1 005 026 рублей, сроком на 216 месяцев, при погашении кредита использованы средства материнского капитала в сумме 325 025 рублей. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 покинул жилое помещение, забрал машину и прекратил участие в содержании спорной квартиры, платежи по кредитному договору и коммунальным платежам не несет, все расходы несет истец. По устной договоренности сторон оставил квартиру истцу с детьми, обязуясь в дальнейшем произвести ее отчуждение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в оплату кредитного договора внесены денежные средства в сумме 962 772 рубля, при этом с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 276087 рублей. Ответчиком денежные средства по кредитному договору не вносились.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности за последние три года предшествующие подаче иска в суд.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное ( ст. 321 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Пунктом 1 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи 1 участка АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС зарегистрированы и проживают с матерью.

Начиная с мая 2012 года истец регулярно производила выплаты по кредитному договору и выплатила в счет исполнения кредитных обязательств на сумму 962 772 рубля.

При этом с февраля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ (с момента предъявления настоящего иска) истцом оплачено 276 008 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями в 2020 г. истцом выплачено по кредитному договору всего на сумму 89 604 руб. (чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб., чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.,чек онлайн оплаты Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб. В 2021 г. на сумму 89 400 руб. ( справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7400 руб., платежная квитанция по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб. В 2022 г. на сумму 89 537 руб. (справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7400 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7400 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7470 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7490 руб., ..... по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7470 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7470 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7400 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., справка по операции онлайн оплаты ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., справка по операции онлайн оплаты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - 7470 руб.) В 2023 г, - 14 934 руб. (по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 7467 руб.).

Как пояснила истец, с мая 2012 года стороны прекратили фактически брачные отношения, совместное хозяйство не вели, после этого она производила оплату в погашение кредита самостоятельно.

Доказательств того, что стороны вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и проживали одной семьей с мая 2012 года не представлено. Доказательств того, что с мая 2012 года погашение кредита осуществлялось за счет общих денежных средств ответчик не представил.

Ответчик ФИО4 является созаемщиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обязан солидарно с ФИО3 исполнять обязательства по кредитному договору, в том числе осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит.

Доказательств того, что в период с мая 2012 года по настоящее время ответчик принимал участие в возврате кредитных средств и процентов по кредитному договору во исполнение кредитного договора, исполнял обязательства солидарно с истцом, а также солидарно с истцом производил оплату страховых сумм суду не представил.

Поскольку стороны являлись созаемщиками по кредитному договору и доли каждого созаемщика не определены, они являются равными. Выплата истцом кредита является основанием для предъявления требований к созаемщику о возмещении половины выплаченной суммы.

В силу пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, должник, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями.

Истец единолично совершала платежи с февраля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ (с момента предъявления настоящего иска), истцом оплачено 276 008 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса за вычетом доли истца доля выплаченных истцом сумм, в размере 138 004 рубля.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Нормами статьи 325 ГК РФ, регулирующими порядок исполнения солидарной обязанности одним из должников, для должника, исполняющего солидарные обязательства, не установлены какие-либо обязанности, в том числе обязанность уведомить иных должников о погашении суммы и (или) получить от них согласие на погашение данной суммы.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является факт исполнения одним из должников солидарной обязанности, после чего у последнего возникает право регрессного требования к остальным должникам.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были понесены расходы на содержание жилого помещения в сумме 118 473,48 рублей, часть из которых, несвязанная с проживанием в жилом помещении, начисляемая вне зависимости от использования жилого помещения составляют неосновательное обогащение ответчика как совладельца недвижимого имущества - .....

При этом коммунальные услуги по обращению с ТКО начислялись из расчета 5 прописанных лиц, включая ответчика, который в нарушение действующего законодательства о регистрационном учете по месту жительства после расторжения брака с истцом в 2012 г. сохранил регистрацию по месту жительства в квартире.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за потребленные коммунальные услуги 23 976,89 руб., при этом часть расходов - содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества, обращение с ТКО, а также услуги консьержа в сумме 4 761.52 руб. являются общими, 1 202,3 рубля составляет доля ответчика в начисленных расходах на утилизацию ТКО (546,48/5*11), то есть на долю ответчика приходится 3 583,06 рублей (4761,52/2+1202,3), за капитальный ремонт начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 2 169.54 рубля, указанные расходы являются общими, то есть на долю ответчика приходится 1 084,77 рублей (2 169,54/2).

В 2021 г. истцом оплачено за потребленные коммунальные услуги 36 510 руб., при этом часть расходов - содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества, обращение с ТКО, а также услуги консьержа в сумме 6 273,89 руб. являются общими, 1 347 рублей составляет доля ответчика в начисленных расходах на утилизацию ТКО (546,48/5*6+575,99/5*6), то есть на долю ответчика приходится 4 484 рубля (6273,89/2+1347). За капитальный ремонт в 2021 г. истицей оплачено 2892,72 рубля, указанные расходы являются общими и на долю ответчика приходится 1 446,36 рублей (2892,72/2). В 2022 г. истицей оплачено за потребленные коммунальные услуги 42 290 руб., при этом часть расходов - содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества, а также услуги консьержа в сумме 8 247,5 руб. являются общими, 1 430,56 рублей составляет доля ответчика в начисленных расходах на утилизацию ТКО (575,99/5*6+607,08/5*5+661,71/5) и на долю ответчика приходится 5 554.31 рубля (8247,5/2+1430,56), за кап. ремонт в 2022 г. истицей оплачено 3 546.32 рубля, указанные расходы являются общими и на долю ответчика приходится 1 773,16 рублей (3546,32/2). За январь 2023 г. истицей оплачено за потребленные коммунальные услуги 4 374.42 руб., при этом часть расходов - содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества, а также услуги консьержа в сумме 688,85 руб. являются общими. 132,3 рубля составляет доля ответчика в начисленных расходах на утилизацию ТКО и на долю ответчика приходится 476,6 рублей. За кап. ремонт в январе 2023 г. истицей оплачено 306,42 рубля, указанные расходы являются общими и на долю ответчика приходится 153,21 рубля.

Таким образом, половина понесенных истцом коммунальных расходов, приходящихся на долю ФИО4, составляет 18 555,47 рублей и подлежит взысканию с ответчика как собственника жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что им были понесены расходы по обязательному страхованию основанием для отказа истцу в иске не являются., равно как и доводы, что квартира сдается истцом в наем, встречных требований ответчиком не предъявлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт .....) в пользу ФИО3 (паспорт .....) в порядке регресса денежные средства: уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 004 руб., уплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 18 555,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 896,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова