Решение по делу № 02-5588/2022~М-6157/2022 от 21.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/2022 (УИД 77RS0026-01-2022-011561-43) по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 25 декабря 2020 года автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, заключенного между фио и ФИО3 (ответчиком), применении последствий недействительности сделки - признании за истцами права собственности на автомобиль автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, в порядке наследования; обязании ответчика возвратить (передать) истцам автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются дочерьми фио, паспортные данные, умершего 30 декабря 2020 года. До дня своей смерти фио проживал по адресу: адрес.

После смерти фио истцы узнали, что приобретенный им автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, подарен ответчику на основании соответствующего договора от 25 декабря 2020 года.

Полагая, что по состоянию на 25 декабря 2020 года фио самостоятельно распорядиться данным автомобилем не мог, истцы обратились в фио МВД России «Гусь-Хрустальный» с заявлением о возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения указанного заявления истцов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, отделом дознания фио МВД России «Гусь-Хрустальный» 21 января 2022 года было возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем. При этом, согласно заключению эксперта № 591, произведенному по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы в фио МВД России «Гусь-Хрустальный», в рамках проверки, следует, что «Подпись от имени фио в графе: «Даритель транспортное средство передал» договора дарения автомобиля от 25 декабря 2020 года выполнена не самим фио, а другим лицом».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор дарения от 25 декабря 2020 года, фио не заключался; данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ – ничтожна.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время договор дарения от 25 декабря 2020 года не признан недействительным, то истцы не имеют возможности реализовать свое право на вступление в наследство и его принятие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются дочерьми фио, паспортные данные.

30 декабря 2020 года фио умер.

После смерти фио истцы узнали, что приобретенный им автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, подарен ответчику на основании договора дарения от 25 декабря 2020 года.

Согласно договору дарения от 25 декабря 2020 года фио (даритель) передал, а ответчик ФИО3 (одаряемый) приняла автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код; подаренный автомобиль даритель и одаряемый оценивают в сумма

Согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах судебного дела, владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, является ответчик ФИО3

Полагая, что по состоянию на 25 декабря 2020 года (за 5 календарных дней до своей смерти – 30 декабря 2020 года) фио самостоятельно распорядиться данным автомобилем не мог, истцы обратились в фио МВД России «Гусь-Хрустальный» с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленному в суд заключению эксперта № 591, произведенному по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы в фио МВД России «Гусь-Хрустальный», в рамках проверки, следует, что «Подпись от имени фио в графе: «Даритель транспортное средство передал» договора дарения автомобиля от 25 декабря 2020 года выполнена не самим фио, а другим лицом».

Учитывая изложенное, исходя из того, что договор дарения от 25 декабря 2020 года фио не подписывал, воля собственника автомобиля фио на отчуждение спорного транспортного средства отсутствовала, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения является недействительным, нарушает права и законные интересы ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками фио

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются истец ФИО1 и истец ФИО2 Иные наследники отсутствуют.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства, не представила каких-либо доказательств, опровергающих то, что спорный договор был подписан фио, либо подтверждающих, что она владеет (является собственником) спорным автомобилем на иных законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код, подлежит включению в наследственную массу умершего фио

При этом за истцами ФИО1 и ФИО2 как за наследниками фио суд признает право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код – по ½ за каждым из истцов.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования истцов об обязании ответчика возвратить автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 25 декабря 2020 года, заключенный между фио и ФИО3.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на ½ долю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на ½ долю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код.

Обязать ФИО3 (паспортные данные) возвратить ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.

фио ФИО4