Дело № 2-322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 о прекращении права собственности на патроны и порох охотничий, о направлении патронов и пороха охотничьего на уничтожение,

установил:

отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на патроны калибра 20/76 мм. в количестве 24 шт., на патроны калибра 20/70 мм. в количестве 90 шт., порох охотничий «Сокол» объемом 200 (Двести) граммов, о направлении указанных патронов и пороха охотничьего на уничтожение на склад вооружения ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской».

Требования истец мотивировал тем, что ДАТА на основании части 4 статьи 20.8 КоАП РФ УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области у ФИО1 были изъяты: гладкоствольное оружие «» калибр 10/76 НОМЕР, ДАТА выпуска, 24 патрона калибра 20/76 мм., 90 патронов калибра 20/70 мм., порох охотничий «» 200 гр.

Постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с заключением OЛPP Управления Росгвардии Челябинской области (дислокация г. Златоуст) от ДАТА, разрешение, выданное ФИО1 Управлением Росгвардии по Челябинской области г. Златоуст, сроком до ДАТА на хранение и ношение оружия, аннулировано на основании пункта 3 статьи 26, пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Решением Кусинского районного суда от ДАТА право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие «» калибр 10/76 НОМЕР, ДАТА выпуска прекращено. Изъятые у ФИО1 патроны и порох находятся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия отдела МВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области.

Представитель отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на нарушение его прав, о незаконности, необоснованности принятых в отношении него мер, направленных на аннулирования разрешения на оружие, на лишение его собственности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА, ДАТА у ФИО1 были изъяты: гладкоствольное оружие «» калибр 10/76 НОМЕР ДАТА выпуска, 24 патрона калибра 20/76 мм., 90 патронов калибра 20/70 мм., порох охотничий «» объемом 200 граммов и помещены на временное хранение в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району (л.д. 10-12, 13-14)

ДАТА Управлением Росгвардии по Челябинской области вынесено заключение об аннулировании разрешения РОХа НОМЕР, выданное ФИО1 сроком до ДАТА, об изъятии оружия и патронов, разрешении вопроса об их реализации либо передаче в установленный срок. Основанием для принятия решения явилось нарушение ФИО1 правовых норм, а именно п. 3 ст. 26, п.5 ст.13 ФЗ-150 «Об оружии» от ДАТА, при которых не может быть разрешено дальнейшее приобретение (хранение, размещение и использование) огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 15).

Решением Кусинского районного суда от ДАТА право собственности ФИО1 на гладкоствольное оружие «» калибр 10/76 НОМЕР года выпуска прекращено. Решение вступило в законную силу ДАТА. Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, послужившие основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, предусмотренные пунктом 5 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»).

Судом были также проверены и отклонены как необоснованные доводы ответчика о незаконности изъятия оружия, аннулирования разрешения РОХа НОМЕР, выданное Управлением Росгвардии по Челябинской области ФИО1 на хранение и ношение оружия (л.д. 17-23).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Абзацами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации (абзацам 6статьи 22 Федерального закона «Об оружии»).

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Исходя из системного толкования положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, свидетельствующих об аннулировании у ФИО1 разрешения на право хранения и ношения оружия, прекращении права собственности ФИО1 на оружие, отсутствии сведений о получении ответчиком нового разрешения, требование истца о принудительном прекращении права собственности на указанные в иске патроны, порох охотничий, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о направлении патронов и пороха охотничьего на уничтожение на склад вооружения ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области».

Согласно пункту 83 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что патроны, порох являются технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а иных требований определяющих возможную судьбу патронов, пороха не заявлено, оснований для удовлетворения требований в части уничтожения патронов и пороха охотничьего не имеется.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кусинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на патроны калибра 20/76 мм. в количестве 24 (Двадцать четыре) штук, патроны калибра 20/76 мм. в количестве 90 (Девяносто) штук, порох охотничий «» объемом 200 (Двести) граммов.

В удовлетворении требования о направлении патронов калибра 20/76 мм. в количестве 24 (Двадцать четыре) штук, патронов калибра 20/76 мм. в количестве 90 (Девяносто) штук, пороха охотничьего «» объемом 200 (Двести) граммов на уничтожение на склад вооружения ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2022г. Н.В. Андреева