№
УИД 34RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленный срок вернуть денежные средства. В нарушение своих обязательств ответчиком возврат кредита не осуществлялся. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 57 112,63 руб. В результате заключенных договоров цессии, право взыскания по данному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Феникс».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 112,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Также подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ФИО2» был заключен договор на предоставление кредитной карты с кредитованием по тарифам ЗАО «ФИО2» /л.д.8/.
В соответствии с Тарифным планом ЗАО «ФИО2», на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, получения наличных денежных средств начисляются проценты в размере 42%, коэффициент расчета минимального платежа равен 1%, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа 700 рублей.
ФИО1 пользовался предоставленным ему кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком /л.д.10-11/.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 /л.д.20,21-27/.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав (цессии) № право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» /л.д.17-19/.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 112,63 руб. /л.д.7/.
Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств перед истцом по возврату кредита.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Указано, что к периоду времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «ФИО2», по окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты.
Из предоставленной выписки по счету следует, что ответчик пользовался кредитной картой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он перестал производить уплату долга /л.д.10-11/.
При таких обстоятельствах, с этого момента истцу было известно о нарушении его права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления /ст. 201 ГК РФ/.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «Феникс» был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который был отменен на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, поскольку прошло более 15 лет с момента, когда ему стало известно о нарушении его права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представлено.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Власова М.Н.