УИД №31RS0022-01 -2023-005801-73 Дело №2-3540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения с 01.01.2016 по 02.10.2023 в размере 131739,32руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3834,79руб.

В обоснование предъявленных требований сослался на то, что 29.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042261067). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 113525,00 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 910 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Кредитный договор представить невозможно в связи с его утратой. Вследствие изложенных обстоятельств у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде не возвращенных денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению ФИО2 возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ПАО "Совкомбанк" заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое доставлено 13.12.2023; ответчик ФИО1 по последним известным местам жительства заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России, которые после неполучения адресатом, истечения срока хранения высланы обратно отправителю, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции истца 29.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 113525,00 руб. под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 910 дней.

Кредитный договор, заключенный с ФИО1, истцом не представлен вследствие его утраты.

Согласно выписке по счету, банковскому ордеру от 29.03.2016 ФИО1 банком были перечислены денежные средства с назначением платежа "Выдан кредит с текущего счета по договору № от 29/03/2016 ФИО1".

Согласно выписке по счету ответчиком осуществлялись платежи в счет возврата задолженности до 29.09.2018.

При отсутствии текста кредитного договора, отсутствии сведений о согласованных сторонами датах платежей и размерах платежей, суд пришел к выводу, что с 30.09.2018 правопредшественнику истца стало известно о нарушении его прав ответчиком, выразившемся в неисполнении обязанности по возврату денежных средств.

Истец направил в суд иск 09.10.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисленного со дня, когда банк узнал о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с истечением срока исковой давности иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению, а в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2023 года.