Дело № 2-5947/2022

УИД 66RS0003-01-2022-004178-14

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ГумметовуФуадАловсатоглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 11.08.2020 между истцом и ***2 было заключено кредитное соглашение №KD214583005231 о предоставлении кредита в размере 196900 руб. с процентной ставкой 26% годовых, со сроком возврата – 11.08.2023. По состоянию на 13.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 222857,10 руб., в том числе 183106,95руб. – сумма основного долга, 39750,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 12.08.2020 по 13.06.2022. Согласно информации, поступившей в ***5, *** ***2 умерла.

На основании изложенного, проситвзыскать с наследников ***3 по кредитному договору от 11.08.2020№KD214583005231в размере 222 857,10 руб., в том числе 183 106,95 руб. – сумму основного долга, 39 750,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 12.08.2020 по 13.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2714,29 руб.

Определением суда от 11.10.2022по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***2 на надлежащего – ГумметоваФуадаАловсатоглы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.07.2021,в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебномзаседаниипротив удовлетворения требований возражал, указал, что состоял в зарегистрированном браке с ***2, однако с 2018 года супруги проживали раздельно. Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако, как установлено нотариусом, наследственной массы практически не имеется, имеются лишь задолженности по кредитным договорам, о наличии которых ему стало известно только после принятия наследства. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда по иску АО «ВУЗ-Банк», которым частично удовлетворены требования овзыскании задолженности по кредитномудоговору с Г.Ф.АБ. как наследника ***2в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Указанное решение ответчиком исполнено, в пользу АО «ВУЗ-***5»им выплачено 2012,36 руб.в счет погашения задолженности по кредитному договору и 400 руб. государственной пошлины, иной наследственной массы не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР»и ***2 был заключенкредитный договор№KD214583005231,в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 196 900руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение задолженности по кредитному договору производится минимальными обязательными платежами в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчётного периода, предшествующего платежному периоду.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ГумметоваВ.Ф.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 11.08.2020 № KD214583005231составила222 857,10 руб., в том числе 183 106,95 руб. – сумма основного долга, 39 750,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 12.08.2020 по 13.06.2022.

Представленный расчет проверен судом и признан верными. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственныеконтррасчеты размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ ***, что ***2 умерла21.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщикомв том числе в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***2 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело ***.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсясупруг наследодателя - ГумметовФаудАловсатоглы, которыйпринял наследство, оставшееся после смерти ***2, по всем основаниям.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства вошли:денежные средства на счете *** в размере 542,64 руб., *** в размере 153,30 и *** в размере 50руб., открытых в ПАО Сбербанк, а также денежные средства на счете *** в размере 1157,27 руб., открытом в ***5 ВТБ (ПАО). Иное наследственное имущество не установлено.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос, в состав наследства вошли денежные средства на счете *** в размере 109,15 руб., открытом в АО «Банк Русский Стандарт». Как следует из представленных ответов на запросыизБТИ г.Екатеринбурга, Управления Росреестра по Свердловской области, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, движимого и недвижимого имущества за умершей ***2 не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2022 по гражданскому делу № 2-2515/2022 частично удовлетвореныисковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Г.Ф.АВ. о взыскании задолженности по кредитным договорам.С Г.Ф.АБ. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитным договорам от 18.06.2021 №KD281923000000847 и от 16.12.2020 № KD281918000000253 в размере 2 012,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 19.08.2022.

Разрешая настоящие заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.416, 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу оботсутствии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору. ФИО1 является наследником должника, принявшим наследствои несетответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, однако с учетом недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам ***2 подлежат прекращению невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ГумметовуФуадАловсатоглы о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева