Дело № 2-2888/2022 <.....>
УИД 59RS0006-02-2022-002602-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,
при секретаре Палкиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика:
- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере 70 387,83 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 311,63 рублей.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №51716342592 от 30.05.2018 на сумму 720 000 рублей со сроком возврата по 10.05.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20190530/109533 от 30.05.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, в его адрес направлялось уведомлением о досрочном погашении задолженности. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.02.2021 с ФИО1 взыскана задолженность, решение вступило в законную силу 26.03.2021, вместе с тем, по настоящее время решение суда не исполнено. По состоянию на 13.07.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70 387,83 рублей, за период с 17.02.2021 по 13.07.2022. Просит заявленные требования удовлетворить
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. При подаче иска указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, возражений против предъявленных требований не представил.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-895/2021, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.02.2021 постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2019 года в сумме 569 708 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей 09 копеек». Решение вступило в законную силу 26.03.2021 (л.д.15-16).
Приказом № 135 от 24.02.2022 изменено название банка с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара (л.д.23).
Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом были рассчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2021 по 13.07.2022 в размере 70 387,83 рублей (л.д.5).
Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку к данным правоотношениям подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введён мораторий начиная с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев,
в соответствии с положениями подпункта 2 пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона,
согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,
в абзаце первое первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве); в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория; лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве,
следовательно, по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика в пользу истца за период с 17.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 42 997,85 рублей в соответствии со следующим расчётом:
Задолженность
Период начисления процентов
Кол-водней
Процентнаяставка
Дней в году
Сумма начисленных процентов
578 606,07
17.02.2021
21.03.2021
33
4,25%
365
2 223,27
578 606,07
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 496,72
578 606,07
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
365
3 963,06
578 606,07
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 574,68
578 606,07
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 048,93
578 606,07
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 494,10
578 606,07
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 657,93
578 606,07
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 545,66
578 606,07
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 108,35
578 606,07
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00%
365
4 885,15
ИТОГО
42 997,85
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 489,94 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 42 997,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 489,94 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ПАО Банк Синара - отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2022 года
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова