Копия Дело № 2-4943/2022

УИД 16RS0011-01-2022-000778-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества должника ФИО4, ответчику ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 639 785 рублей 92 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № на приобретаемое автотранспортное средство: предмет залога: автотранспортное средство: марка, модель: VOLKSWAGEN Polo, VIN: №, год выпуска 2013. По имеющейся информации заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ФИО4 имеются неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 738 рублей 66 копеек, из которых: 239 363 рубля 77 копеек -просроченный основной долг; 21 176 рублей 21 копейка - плановые проценты; 274 рубля 44 копейки - пени; 717 рублей 90 копеек - пени на просроченный долг. Согласно отчету об оценке ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 337 155 рублей

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 738 рублей 66 копеек, из которых: 239 363 рубля 77 копеек - просроченный основной долг; 21 176 рублей 21 копейка - плановые проценты; 274 рубля 44 копейки - пени; 717 рублей 90 копеек - пени на просроченный долг; расходы по оплате государственно пошлины в размере 11933 рублей 34 копеек; обратить взыскание на автотранспортное средство Volkswagen Polo, VIN №; 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 337 155 рублей.

На судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.161), судебное уведомление возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.162).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 539785 рублей 92 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых для приобретения транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.18-20, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д.97).

После ее смерти остались неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261532 рубля 32 копейки, из которых: 239 363 рубля 77 копеек - просроченный основной долг; 21 176 рублей 21 копейка - плановые проценты; 274 рубля 44 копейки - пени; 717 рублей 90 копеек - пени на просроченный долг.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 обратились: мать заёмщика - наследодателя – ФИО5, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (л.д. 160), ФИО6 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство после смерти ФИО4 (л.д.98-99), заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4( л.д.10-63).

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее муж и несовершеннолетние дочери ФИО2 и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № выданы ФИО6, ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону за каждым на следующее имущество: по 1/6 доле в праве на земельный участок, площадью 3416 кв.м с кадастровым номером 16:22:040101:236, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 200040 рублей 96 копеек (оборот л.д.106); по 1/6 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером 16:22:040101:259, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 26549477 рублей 29 копеек (л.д. 107) (л.д.111-113 с оборотами).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261532 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 239363 рубля 77 копеек, плановые проценты - 21176 рублей 21 копейка, пени – 274 рубля 44 копейки, пени на просроченный долг – 717 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО4 не опровергнуто.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследник ФИО9 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261532 рублей 32 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.. .

Абзац 1 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО4 передает залогодержателю Банку ВТБ (ЗАО) в залог приобретаемое транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Залог обеспечивает исполнение залогодателем ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем (л.д. 9-10).

Истцом представлен отчет№ об оценке рыночной стоимости автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, согалсно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 337155 рублей (л.д. 24-42)

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также из того, что взыскиваемая Банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261532 рубля 32 копейки, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – вышеуказанный автомобиль.

В настоящее время в действующем законодательстве отсутствует норма закона, обязывающая суд устанавливать начальную продажную стоимость автомашины. Ранее действовавший Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий установление начальной продажной стоимости движимого имущества, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ.

Начальная продажная стоимость автомашины может быть установлена в ходе исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. обоснованным и подлежащим удовлетворению без установления начальной продажной стоимости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО6 в размере 11815 рублей 32 копеек (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, паспорт серии 9222 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261532 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815 рублей 32 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение17.10.2022