Дело № 2-3800/2023
УИД: 64RS0019-01-2023-000103-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
с участием адвоката Старкова А.В., действующего в интересах ответчика ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по Московской области, имеющее регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного Общества «Ситибанк» обратилось в Красноармейский городской суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного Общества «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу, где было принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного иска Акционерное Общество «Ситибанк» указали, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.
Ответчику была выдана банковская карта.
В связи с поданным заявлением, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 932768,50 рублей, в том числе:
766734,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
103401,20 рублей - сумма задолженности по плановым процентам,
62632,60 рубля – штраф.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 932768,50 рублей, в том числе:
766734,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
103401,20 рублей - сумма задолженности по плановым процентам,
62632,60 рубля – штраф.
а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12527,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного Общества «Ситибанк» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6)
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации - <адрес> (л.д. 118)
При этом, адресная справка, предоставленная ОВМ МУ МВД России «Щелковское» содержит сведения о том, что ответчик значится по адресу <адрес> отметкой « по месту фактического обращения».
Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с не установлением места жительства ответчика к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечён адвокат АК Старков А.В. № - Старков А.В., действующий на основании ордера (в деле), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав адвоката Старкова А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.
Ответчику была выдана банковская карта.
В связи с поданным заявлением, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 932768,50 рублей, в том числе:
766734,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
103401,20 рублей - сумма задолженности по плановым процентам,
62632,60 рубля – штраф.
Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает верным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ситибанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932768,50 рублей, в том числе:
766734,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
103401,20 рублей - сумма задолженности по плановым процентам,
62632,60 рубля – штраф.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 12527,69 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного Общества «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Ситибанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 768 рублей 50 копеек, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 527,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Павлова