Дело № 2-3404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 4 февраля 2019 года между банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.06.2022 г. задолженность заемщика перед банком составила 95678 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер 07 сентября 2019 года. Банк направлял предполагаемому наследнику, заемщику ФИО4 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил. Банком было направлено требование (претензия) в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Установлено, что было заведено наследственное дело №18/2020 у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО4 Иной информации о наследниках, составе наследственного имущества банку не было сообщено. Задолженность по настоящее время не погашена. Просят взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 95678 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная карта – карта рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 60000 руб.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, размещенными на сайте банка, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором потребительского кредита (далее – договор).

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной выписки по счету кредитной карты «Халва» видно, что заемщик ФИО4 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершая операции по покупкам и снятию наличных денежных средств. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

07 сентября 2019 года заемщик ФИО4 умер.

Нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 открыто наследственное дело № 18/2020 к имуществу ФИО4

Из копии наследственного дела № 18/2020 к имуществу ФИО4, умершего 07 сентября 2019 года следует, что наследником умершего является мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

21 августа 2020 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на наследство, состоящее из права аренды земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании Договора аренды земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, расположенного на территории города Элисты Республики Калмыкия №169/2018-д/а от 11.05.2018 года, заключенного между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.

22 июня 2021 г. ФИО3 выдано свидетельство на наследство по закону <данные изъяты> на наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из основного строения общей площадью застройки 108,2 кв.м., степенью готовности – 18 процентов, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Оценщиком – ФИО2 была произведена оценка – отчет №01-95/2021 об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, из которого следует, что рыночная стоимость данного объекта составляет 62400 руб. 00 коп.

По состоянию на 20.06.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 95678 руб. 07 коп.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство в виде права аренды земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании Договора аренды земельного участка; прав на наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из основного строения общей площадью застройки 108,2 кв.м., степенью готовности – 18 процентов, находящегося по адресу: <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 62400 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <***> от 04 февраля 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в сумме 95678 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 92 от 27.06.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3070 руб. 34 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в сумме 95678 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 34 коп., всего в сумме 98748 руб. 41 коп. (девяносто восемь семьсот сорок восемь) рублей 41 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 07 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Савельева

.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.