Дело № 2-1150/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

16 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2018 за период с 02.12.2020 по 30.06.2021 в сумме 140855,58руб., из которых 61199,21руб.-проценты за пользование кредитом, 71656,37руб.-пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору; обращении взыскания на автомобиль марки DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с № путем продажи с публичных торгов, в обоснование которого ссылаясь на то, что 11.12.2018 между ПАО «Плюс Банк», в связи со сменой наименования-ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на приобретение транспортного средства DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с №, в сумме 704517,2руб., сроком на 84мес., под 17,2% годовых. Во исполнение договора ответчику сумма займа была предоставлена. То есть, ПАО «Квант Мобайл Банк» обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. 20.01.2021 нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 11.02.2020 по 01.12.2020 в сумме 745108,2282руб, из которой 643181,71руб.-сумма основного долга, 94537,92руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 7388,59815руб.-сумма расходов за совершение исполнительной надписи. Данная задолженность по состоянию на 18.10.2021 не погашена. 30.06.2021 кредитный договор расторгнут. Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 02.12.2020 по 30.06.2021 составила в сумме 140855,58руб., из которой 61199,21руб.-проценты за пользование кредитом, 71656,37руб.-пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. По условиям договора, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с № а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10017руб.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.12.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомашины в размере 704517руб.20коп., на срок 84мес., под 17,2% годовых. В соответствии с п.6 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в размере по 14478,92руб., согласно графика. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретенного на основании заключенного с банком договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства-автомобиля марки DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с № Стоимость транспортного средства по соглашению составляет 780000руб. (л.д.50-53).

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, платежи по возврату суммы кредитов и процентов надлежащим образом не производил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омск была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 11.02.2020 по 01.12.2020 задолженности по кредитному договору от 11.12.2018 в сумме 745108руб.23коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 643181,71руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 94537,92руб, суммы расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 7388,6руб. (л.д.49).

Из представленных суду доказательств следует, что кредитные обязательства по договору ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 за период с 02.12.2020 по 30.06.2021 составляет в сумме 140855,58руб., из которых 61199,21руб.-проценты за пользование кредитом, 71656,37руб.-пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.73-77).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство- автомашину марки DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, №

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заемщиком был нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии со ст.348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

А потому, взыскание подлежит обращению на заложенное ФИО1 имущество-автомашину DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с VIN: №

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость автомашины установлена в размере 780000руб.

Соглашений об иной стоимости предмета залога, а также о ее изменении сторонами не заключалось, таких данных в материалах дела не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №3815538 от 20.12.2021 подтверждается, что ПАО «Квант Мобайл Банк» оплачена госпошлина в сумме 10017руб. В связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2018 за период с 02.12.2020 по 30.06.2021 в сумме 140855,58руб. (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят восемь копеек), из которых 61199,21руб. (шестьдесят одна тысяча сто девяносто девять рублей двадцать одна копейка)-проценты за пользование кредитом, 71656,37руб.(семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть рублей тридцать семь копеек)-пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 10017руб. (десять тысяч семнадцать рублей).

Взыскание обратить на заложенное ФИО1 ФИО7 –автомашину марки DATSUN MI-DO, 2018года выпуска, с VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий