УИД 56RS0044-02-2023-000130-16

Дело № 2-2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 12 мая 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик) о взыскании убытков, указав что дд.мм.гг. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита дд.мм.гг.. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1109519,80 руб., в том числе: 879153,41 руб. – сумма основного долга, 230366,39 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскании задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств выданных ответчику в распоряжение в размере 1000000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 879153,41 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 879153,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11991,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении: /адрес/, а также по адресу, указанному в адресной справке: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Банк в исковом заявлении ссылается на то, что дд.мм.гг. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита дд.мм.гг.. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1109519,80 руб., в том числе: 879153,41 руб. – сумма основного долга, 230366,39 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскании задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств выданных ответчику в распоряжение в размере 1000000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 879153,41 руб.

В обоснование исковых требования ПАО «УБРиР» суду представлен отчет о процентах за кредит № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., согласно которому задолженность по основному долгу составляет -879153,41 руб., задолженность по процентам составляет -230366,39 руб.

Также представлена выписка по счету № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., согласно которой, дд.мм.гг. проведена операция, обозначенная как «выдача кредита» в размере 1000000 руб.

При этом, сам кредитный договор либо его копия в суд истцом не представлены, как не представлены какие-либо иные документы с подписью ответчика свидетельствующие о намерении ответчика заключить с банком какой-либо договор.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком кредитного договора, наличия обязательств у ответчика, неисполнение обязательств со стороны ответчика, наличие материального ущерба, обосновать размер ущерба и соответствие заявленного расчета ущерба требованиям ст. 319 ГК РФ.

В определении суда от 18 апреля 2023 года истцу ПАО «УБРиР» было предложено в срок до дд.мм.гг. предоставить в суд доказательства в подтверждение своих требований.

Также судом дд.мм.гг. исх. №, ПАО «УБРиР» был направлен запрос о предоставлении копии кредитного досье, сформированного в рамках заключения кредитного соглашения от дд.мм.гг. №, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, а именно: кредитный договор, копии документов приложенных к кредитному договору и копию выписки по лицевому счету с момента заключения вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени.

Вместе с тем, несмотря на предложение суда, кредитный договор от дд.мм.гг. № (должным образом заверенную копию), Индивидуальные (Общие) условия выдачи кредита Банком не представлены. Также не представлены истцом документы о выдаче кредита ответчику, график платежей, предоставленный заемщику при заключении договора.

Из акта утраты оригинала кредитного досье от дд.мм.гг. следует, что оригинал кредитного досье клиента – ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, № от дд.мм.гг. утрачен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. составляет 1 109 519,80 руб., из которых: 879 153,41 руб. – сумма основного долга; 230 366,39 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Выписка по лицевому счету таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Факт частичного возврата истцу денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора, так как истец не доказал, что возврат осуществлял ответчик именно в рамках конкретного кредитного договора с согласованными в надлежащей форме существенными условиями.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств. Учитывая, что истцом не был доказан факт возникновения с ответчиком кредитных правоотношений, судам надлежало дать правовую квалификацию действительным правоотношениям, возникшим между сторонами, и на основании этого разрешить спор о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на основании норм права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление Банком ответчику денежных средств.

Перечисление денежных средств на банковский счет истца подтвержден выпиской по счету.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, но в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт передачи истцом ответчику 1 000 000 руб., то суд приходит к выводу, что переданные ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением последней, а сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету № следует, что ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. внесены на счет 385 828,17 руб., которые банк направил в погашение основного долга 120 846,59 руб., процентов 263 290,78 руб., пени – 1 690,80 руб.

Однако суд такое распределение поступивших от ФИО1 денежных средств не может признать обоснованным, поскольку удержание указанных сумм производилось ПАО КБ «УБРиР» по несуществующему кредитному договору, а потому, все поступившие от ФИО1 суммы должны быть учтены как возврат неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, который следует определить в виде разницы между суммой предоставленного кредита и размера погашенного по кредиту основного долга 1 000 000 руб. - 151 426,87 = 614 171,83 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании убытков (реального ущерба) и упущенной выгоды по своей правовой природе является требованием о взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, однако, поскольку истцом не представлены доказательства размеров согласованного сторонами процентов за пользование кредитом и сроков уплаты процентов (кредитный договор, общие условия кредитования и т.п.), а в силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, КПП №) неосновательное обогащение в размере 614 171,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 12 мая 2023 года.

Судья