Дело № 2 -271/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000130-61

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11923,88руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 476,96руб..

В обоснование требований указано, что 25.07.2017г. между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№]. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 19.12.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 11923,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер 01.03.2022г. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Просят установить наследников ФИО1 и взыскать в пользу Банка сумму задолженности в размере 11923,88руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 476,96руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9,105).

Определением суда от 03.04.2023г. в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 (л.д.99),

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало (л.д.104)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3, уведомлявшейся о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.07.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [№], по условиям которого кредит предоставлен кредитный продукт - карта рассрочки «Халва» по 0% годовых. (л.д.14-16).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк»

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26-36).

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным, что ФИО1 в соответствии с условиями получил кредит в размере 15000 рублей. Следовательно, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является заключенным и обязательным для сторон.

Все Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита установлены на основании Тарифов банка, Общих условий потребительского кредита (л.д.14-16)

Согласно п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях нарушения сроков возврата сумм основного долга и процентов. (л.д.19).

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по карте следует, что после получения кредита заемщик пользовался денежными средствами, вносил денежные суммы обязательного платежа. После смерти заемщика по кредиту гашение задолженности не осуществлялось, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 09.02.2022 года (л.д.20-21).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.12.2022г. задолженность по кредиту составляет 11923,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11366,63руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,11руб., комиссия за смс-информирование -334,14руб. (л.д.37-42)

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти [№] от 09.03.2022г. ФИО1, [Дата] года рождения, умер [Дата] (л.д.72).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО2 наследником имущества умершего ФИО1 является его ФИО3, [Дата] года рождения проживающая: по адресу: [адрес].

Наследственное имущество состоит из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: [адрес] (л.д.91-92).

Таким образом, к наследнику ФИО1 ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору [№]. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ФИО1 и наследника 19.09.2022г. направлялось требование (претензия) в которой предлагалось в течение 30 дней. произвести погашение образовавшейся задолженности (л.д.43).

Из искового заявления следует, что задолженность по данному кредитному продукту банка уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку ФИО3 доказательств исполнения ими в полном объеме обязательств по погашению задолженности не представила, суд считает сумму задолженности, состоящую из: просроченная ссудная задолженность – 11366,63руб., неустойка на просроченную ссуду – 223,11руб., комиссия за смс-информирование -334,14руб., обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков в пользу банка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,96руб..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно, платёжного поручения №12 от 22.12.2022г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 476 руб. 96 коп. (л.д.12).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме 11923 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 476 рублей 96 копеек, а всего 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина