Дело № 2-4804/2023
УИД 63RS0044-01-2023-006136-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при секретаре Павлове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что 09.02.2023 между ней и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. 16.10.2023 нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000819936 о взыскании с должника задолженности в размере 799544,30 руб. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель была лишена возможности направить в банк возражения. При заключении кредитного договора ФИО1 не понимала значение условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, не разъяснено права отказа от данного условия. В связи с тем, что в адрес заявителя не направлялся пакет документов, ей непонятен произведенный банком расчет образовавшейся задолженности. Считает, что банк злоупотребил своим правом на обращение к нотариусу на территории другого региона в целях минимизации доступности для физического лица. Предметом взыскания по исполнительному документу не могут являться расходы кредитора на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 6030,57 руб. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 16.10.2023 нотариусом г. Самара ФИО2, по совершению исполнительной надписи № У-0000819936 от 16.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заинтересованное лицо - нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила отзыв на заявление и пакет документов по совершению исполнительной надписи.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В силу ст. 311 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что 09.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 7,404 % годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата осуществления платежа – 27 число каждого месяца.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Условия кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в целом, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.
Заключение договора носит добровольный характер, его условия устанавливаются сторонами по согласованию.
ФИО1 с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях договора. При этом факт заключения данного кредитного договора и получения по нему денежных средств заявителем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих неосведомление заемщика об условиях договора, либо понуждения к заключению договора не представлено. Кредитный договор подписан сторонами в установленном законом порядке, обязательства по которому должны исполняться надлежащим образом.
Возможность обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности в бесспорном порядке прямо предусмотрена кредитным договором. ФИО1 не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предусмотренных условиях либо согласовать с банком иные положения кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк 08.09.2023 направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности с указанием размера задолженности и срока ее погашения в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в котором также было указано на право банка взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Указанное требование было направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре. Доказательств изменения адреса проживания и уведомления банка об изменении данных, не представлено.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204287144441, требование о досрочном погашении задолженности было возвращено в адрес отправителя 21.10.2023 из-за истечения срока хранения в почтовом отделении после неудачной попытки вручения 16.09.2022.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, материалы дела указывают на то, что Банк возложенную на него законом обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу выполнил, неполучение данного почтового отправления ФИО1 вызвано причинами, выходящими за пределы ответственности взыскателя.
Из представленных суду материалов усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 12.10.2023, т.е. через 14 дней после направления уведомления, АО «Альфа-Банк» направил в адрес нотариуса города Самары Самарской области ФИО3 заявление о совершении исполнительной надписи посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС. К заявлению были приложены все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, документ подтверждающий направление уведомления.
На основании представленных документов, проверив и на соответствие требованием действующего законодательства, 16.10.2023 нотариусом г.Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000819936 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.02.2023, о чем 18.10.2023 в адрес ФИО1 было направлено уведомление (трек-номер 44306976079038).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:
наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;
уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.
Согласно представленному банком расчету размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Указанный расчет задолженности был направлен банком в адрес ФИО1 вместе с требованием о досрочном возврате кредита, оспорен заемщиком не был.
Согласно ст. 22 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Федеральный тариф за совершение указанных в настоящей статье действий взимается в следующих размерах: за совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм в размере свыше 200 000 рублей или об истребовании имущества стоимостью свыше 200 000 рублей - 0,5 процента взыскиваемой суммы или стоимости истребуемого имущества, но не менее 1500 рублей (ст. 22.1 Основ).
В силу ст.92 Основ исполнительная надпись должна содержать обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем.
Согласно положениям действующего законодательства тариф на совершение исполнительной надписи нотариуса включается в сумму задолженности, соответственно, взыскивается с должника. Таким образом, доводы заявителя о том, что предметом взыскания не могут являться расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса основаны на неверном толковании норм права.
Доводы заявителя о том, то банк злоупотребляет правом на обращение к нотариусу на территории другого региона, несостоятельны, поскольку Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не установлено каких-либо ограничений по обращению взыскателей к определенным нотариусам, следовательно, банк имеет возможность обращения в любую нотариальную контору, осуществляющую деятельность на территории Российской Федерации. АО «Альфа-Банк» воспользовался своим правом на обращение к нотариусу г.Самары Самарской области ФИО2 за совершением исполнительной надписи, что не нарушает положения действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1, при этом суд разъясняет заявителю, что при несогласии с размером исчисленной задолженности по кредитному договору он вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании задолженности в исковом порядке.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самары Самарской области ФИО2 № У-0000819936 от 16.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.02.2023 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.
Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>