УИД 47RS0005-01-2021-007232-32

Гражданское дело № 2-945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 27 июля 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре-помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов, расходов по оплате услуг представителя и эксперта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов, расходов по оплате услуг представителя и эксперта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <данные изъяты>

Повреждения причинены в результате производства ремонтных работ в непосредственной близости с автомобилем истца. Работы проводились бригадой ИП ФИО5.

Согласно заключению специалиста № 039-20 от 07 октября 2020 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КИА, составляет 47 393 руб..

Для установления реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться за независимой экспертизой в «Автоэкспертное бюро ИП Жилинский», которое произвело определение размера его убытка в этом ДТП в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ. За услуги по проведению экспертизы, истец вынужден был оплатить 5 000 руб..

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб..

Истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 47 393 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., стоимость проведения оценки в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604 руб. 13 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:

- информирование ответчика по последнему известному месту жительства (ч. 3, 4 ст. 116 ГПК РФ);

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Истец указал, что в период с 29 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года его имуществу - автомобилю марки KIA YD Cerato Forte, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, в виде царапин, сколов, подтеков битума на лакокрасочном покрытии автомобиля.

Как следует из копии письменных объяснений ФИО2, данных УУП ОМВД России по Тосненскому району, 10 сентября 2020 года его бригада занималась демонтажем забора в непосредственной близости от автомобиля истца. Им был направлен работник с целью предупреждения жильцов дома о производстве работ, которые могут повредить имущество граждан. Кроме того, была установлена ограничительная лента. Истцу также было предложено убрать автомобиль. Истец отказался.

Постановлением УУП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 15 октября 2020 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ отказано, ввиду отсутствия умысла.

Из ответа ОМВД России по Тосненскому ЛО от 14 декабря 2021 года следует, что заявление ФИО4 о факте причинения вреда принадлежащего ей имуществу на праве собственности, а именно автомобилю <данные изъяты>, в ОМВД России по Тосненскому ЛО не поступало.

В силу ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Показания свидетеля ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку получены с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Иные доказательства, подтверждающие причинение ущерба при изложенных в иске обстоятельствах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, процентов, расходов по оплате услуг представителя.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий