Гражданское дело №2-301/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область

30 июля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском изначально, к наследственному имуществу и просил суд:

-взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 ча задолженность по кредитному договору № S№ (3070610616) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 169 руб. 58 коп., из которых: 33 892 руб. 55 коп. просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду 277 руб.;

-взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № S№ (3070610616), по условиями которого Б. предоставил ответчику кредит на сумму 37 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст. 432, 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче права и обязанностей) от 17.06. 2020 года.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО2 не исполнял, в связи с чем, за период с 10.09. 2021 года по 30.07. 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 34 169 руб. 58 коп. из которой: 33 892 руб. 58 коп. просроченная задолженность, 277 руб. неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4 В,В. путем обращения к нотариусу, являются ФИО1 и ФИО1.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с наследников к имуществу ФИО2 задолженность по кредитному договору № S№ (3070610616) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 169 руб. 58 коп., из которых: 33 892 руб. 55 коп. просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду 277 руб.; а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд – 1225,09 рублей.

В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – Истец, Б.) представителя на направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4).Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО1 и ФИО1 в суд не явились, о явке в суд извещены. Представили в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ссылались на то, что действительно они являются наследниками первой очереди к имуществу их отца - ФИО2 в соответствии с наследственными делом №. 26.07. 2025 года задолженность в размере 34200 руб. по кредитной карте, выданной ФИО2 была погашена в полном объеме путем внесения указанной суммы на счет ПАО «Совкомбанк», что подтверждается квитанцией переводом от 26.07. 2025 года и справкой об отсутствии задолженности по кредиту. Таким образом, считают, что в силу положений ст. 309, 1175, ст. 325, 408 ГК РФ, имеются основания для отказа истцу в иске.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Ногинское», нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5, извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Принимая во внимание доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60,61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № S№ (3070610616), по условиями которого Б. предоставил ответчику кредит на сумму 37 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст. 432, 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче права и обязанностей) от 17.06. 2020 года.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО2 не исполнял, в связи с чем, за период с 10.09. 2021 года по 30.07. 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 34 169 руб. 58 коп. из которой: 33 892 руб. 58 коп. просроченная задолженность, 277 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по возврату Б. кредита и уплате процентов за пользование им, не добыто и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4 В,В. путем обращения к нотариусу, которым было открыто наследственное дело №, являются ФИО1 и ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, одним из объектов наследственных прав является 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>, д. Тимохово, <адрес>, пом. 1, площадью 83,7 кв.м с кадастровой стоимостью 2 425 496,27 рублей.

Таким образом, наследники к имуществу ФИО2 приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Вместе с тем, ответчиками суду представлена копия квитанции от 26.07. 2025 года на сумму 34200 руб., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатила задолженность по договору №, заключенного с их отцом в полном объеме, отсутствие задолженности подтверждается и справкой Б..

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных документов о погашении ответчиками задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела ответчиком была погашена имеющаяся задолженность.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку задолженность погашена ответчиками после предъявления иска, у суда отсутствуют предусмотренные основания для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 09 коп., по 612 руб. 54 коп., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: