Дело №2-428\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2025 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.10.2024 г. по 13.10.2025 г. в размере 948 153,27 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в сумме 23 963,00 руб..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что заемщик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты. 01.03.2021 г. заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1 путем простой электронной подписью. Таким образом, 01.03.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.03.2021 г. заемщику ФИО1 поступило сообщение, что карта активирована. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № с лимитом кредита в 15 000 руб.. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Со всеми документами, прилагаемыми к договору (Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и др.) ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять. Ранее 28.08.2017 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование вышеуказанным кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 24.10.2024 г. по 13.10.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность, из которой согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 127 932,38 руб., просроченный основной долг - 799 945,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 879,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 378,27 руб.. Ответчику ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, однако данное требование до настоящего момента им не выполнено, что послужило основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период 24.10.2024 г. по 13.10.2025 г. в размере 948 135,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 127 932,38 руб., просроченный основной долг - 799 945,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 879,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 378,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 963,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился по причине нахождения на работе, был надлежащим образом уведомлен судом в телефонном режиме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска ПАО Сбербанк не возражал, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Ознакомившись с иском и материалами дела, с учетом высказанной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.03.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и Памяткой держателя банковской карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику ФИО1 кредитную карту (эмиссионный контракт № с лимитом кредита в 15 000 руб. под процентную ставку за пользование вышеуказанным кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 24.10.2024 г. по 13.10.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность, из которой согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 127 932,38 руб., просроченный основной долг - 799 945,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 879,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 378,27 руб..

Ответчику ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, однако данное требование до настоящего момента им не выполнено, что послужило основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком.

При расчете задолженности ФИО1 истец исходил из согласованных с должником условий и процентной ставки по кредитному договору, произведенных должником платежей в погашении задолженности, расчет соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Представленный истцом расчет размера задолженности признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства.

Возражений и аргументов в части несогласия с суммой, предъявленной истцом к взысканию задолженности, ответчик ФИО1 в суд не направил, а также не оспорил представленный расчет задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 23 963,00 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 24.10.2024 г. по 13.10.2025 г. в размере 948 153 руб. 27 коп., из которой: 799 945 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 127 932 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 9 879 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 378 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 23 963 руб. 00 коп., а всего – 972 098 (девятьсот семьдесят две тысячи девяносто восемь) руб. 27 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного судебного акта.

Решение суда вынесено в окончательной форме 26.12.2025 г..

Председательствующий: