Приговор по делу № 1-264/2023 от 21.09.2023 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 1-264/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002524-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 21 сентября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 4, <адрес>, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей среднее - специальное образование, официально не трудоустроенной, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «Realme C21», с абонентским номером №, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграм» в чат-бот «<данные изъяты>» отправила сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, в целях оплаты стоимости приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ей смартфон, через сеть «Интернет», путем перевода с принадлежащей ей банковской карты АО «Открытие», на неустановленную банковскую карту, оплатила стоимость приобретения наркотического средства в размере 1 600 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 час. 00 мин., посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат: №? северной широты и №? восточной долготы, а именно: в земле в лесопосадке вблизи <адрес> <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин., прибыла в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 35 мин., в снегу, на месте, имеющем географические координаты №? северной широты и №? восточной долготы, расположенном в 474 м. юго-восточнее <адрес>, в 451 м. юго-западнее <адрес>, обнаружила сверток из изоленты зеленого цвета с полимерным пакетиком внутри, с находящимся в нем веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, массой 0,314 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 35 мин., забрала из тайника - «закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой 0,314 грамма, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты, которое, начала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера указанное наркотическое средство в свертке из изоленты в полимерном пакетике, ФИО1 направилась к асфальтированной дороге, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> на участке местности, расположенном в 120 м. южнее <адрес> она была задержана. После задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где при проведении досмотра ФИО1 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у последней в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой 0,314 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,314 грамма, является значительным размером.

2) Кроме того, ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики <адрес> - У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики <адрес> - И.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иностранного гражданина Республики <адрес> - Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа <адрес> (далее МФЦ), расположенное по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для пребывания.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, приехала к зданию МФЦ по адресу: <адрес>, где встретилась с неустановленным лицом, и получила от него заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 г., на имя И.Н.У., У.Э.Л., Д.Б.Ю., У.Д.Р., Б.И.Р., Х.М.С., с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес>, и копии паспортов указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дневное время, ФИО1 прибыла в здание МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан Республики <адрес> - У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики <адрес> - И.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иностранного гражданина Республики <адрес> - Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у неё в жилом помещении по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО1 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО1, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, иностранные граждане И.Н.У., У.Э.Л., Д.Б.Ю., У.Д.Р., Б.И.Р., Х.М.С.. на основании данных уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес>. Своими вышеуказанными действиями ФИО1 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующим.

1) Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

- показания ФИО1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 154-159), протоколе допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20-24) и протоколе допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь дома, она с помощью сотового телефона марки «Realme C21», абонентский №, в приложении «Телеграмм» отправила сообщение магазину «<данные изъяты>», чтобы приобрести наркотическое средство «скорость». Когда от магазина «<данные изъяты>» она получила сообщение с номером банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства, и сумму для оплаты – 1 600 рублей, ФИО1 с ее банковской карты банка АО «Открытие» перевела денежные средства на указанный магазином «<данные изъяты>» номер банковской карты, данный номер она на данный момент не помнит. После этого от магазина «<данные изъяты>», в виде сообщения в мессенджере «Телеграмм», ФИО1 получила адрес со ссылкой на фотографию, на которой было изображено место нахождения закладки с наркотиком и указаны географические координаты ее расположения. ФИО1 сделала скриншот страницы с фотографией, которая открылась по ссылке. Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к месту, указанному на фотографии, и недалеко от дерева обнаружила свёрток из изоленты зеленого цвета, который был прикопан в снегу. ФИО1 выкопала этот сверток и подняла его. Ранее ФИО1 аналогичным способом приобретала наркотическое средство «скорость», и оно было упаковано таким же способом, как и ранее. Поэтому ФИО1 поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», и, не разворачивая его, положила в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, и быстро пошла в сторону <адрес>. Когда ФИО1 вышла на асфальтированную дорогу и подошла к пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и объездной дороги <адрес>, к ней, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции. С момента, в который она выкопала и подняла сверток с наркотическим средством и до момента ее задержания прошло около 5-7 минут. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и один из них спросил ФИО1, о том, что она делает на этом месте. ФИО1 ничего на это не ответила, и занервничала, так как при ней находилось наркотическое средство, которое она приобрела ранее. Один из сотрудников полиции попросил ФИО1 представиться и сообщил, что подозревает ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 представилась, и не стала отрицать причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего сотрудник полиции сообщил ей, что она задержана и будет подвергнута досмотру. ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошла к служебному автомобилю, на котором была доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Где в служебном кабинете был проведен ее личный досмотр. Для этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей незнакомых женщин, в качестве понятых, и вышел из кабинета. В кабинете также находилась еще одна сотрудница полиции - женщина, и в присутствии понятых та попросила ФИО1 представиться. ФИО1 назвала свои фамилию, имя и отчество. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, и желает ли она их добровольно выдать, в том числе, наркотические средства. ФИО1 ответила, что в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера у нее имеется наркотическое вещество. После этого сотрудница полиции начала, в присутствии понятых, проводить личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра сотрудница полиции в левой чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера обнаружила сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находился наркотик. Данный сверток сотрудница полиции изъяла, предъявила всем присутствующим лицам, развернула его и содержимое свертка также предъявила всем присутствующим лицам. Затем сотрудница полиции изъятый сверток в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых упаковала в бумажный конверт. Этот конверт сотрудница полиции заклеила, опечатала фрагментом листа бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати, написала на нем пояснительную надпись, и после этого все участвующие лица, в том числе и ФИО1, на конверте поставили свои подписи. После этого, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудницей полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Realme C21». Этот телефон сотрудница полиции изъяла, продемонстрировал всем участвующим лицам. Затем сотрудница полиции изъятый телефон в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых упаковала в бумажный конверт. Этот конверт сотрудница полиции заклеила, опечатала фрагментом листа бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати, написала на нем пояснительную надпись, и после этого все участвующие лица, в том числе и ФИО1, на конверте поставили свои подписи. Больше в ходе личного досмотра ФИО1 ничего изъято не было. После этого сотрудница полиции составила протокол, который был прочитан ею вслух, после чего в протоколе все участвующие лица также расписались. После проведения личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств и дачи показаний. Наркотики ФИО1 приобретала для себя, без цели сбыта, никому о том, что она решила приобрести наркотик, ФИО1 ничего не говорила. Делиться наркотиком ни с кем она не собиралась

Также из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 26-32), содержащего показания ФИО1 и оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 показала на участок местности находящийся в лесополосе, в месте, расположенном в 474 м. юго-восточнее <адрес>, в 451 м. юго-западнее <адрес>, имеющем географические координаты №? северной широты и №? восточной долготы, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном месте, она забрала сверток из изоленты с наркотическим средством в полимерном пакетике для личного потребления и хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции.

- показания свидетеля А.К.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 131-133), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ будучи на службе совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А.М.С., около 18 час. 40 мин. двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в сторону паромной переправы. В этот момент ими замечена женщина, которая вышла из лесопосадки. По внешним признакам было похоже, что данная девушка находилась в состоянии опьянения, ее поведение не соответствовало обстановке. Остановившись у пешеходного перехода, у которого стояла данная женщина, и выйдя из салона служебного автомобиля, они подошли к этой женщине, и А.К.А. попросил ее представиться. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе общения ФИО1 нервничала и осматривалась по сторонам, по внешнему состоянию ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим сотрудники полиции предположили, что ФИО1 может хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. В связи, с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, но так как данное действие в отношении женщины должно проводиться сотрудником полиции женского пола, ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в помещении отдела ОМВД РФ по <адрес>. ФИО1 было предложено проехать на служебном автомобиле в отдел ОМВД России по <адрес>, на что ФИО1 согласилась. Сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОМВД РФ по <адрес>, а затем проводили в кабинет №, туда также были приглашены в качестве понятых двое женщин и сотрудница полиции женского пола - Ф.Т,О, При проведении личного досмотра ФИО1 А.К.А. не присутствовал, и в дальнейшем от коллег он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme» и сверток из изоленты зеленого цвета с пакетиком с веществом светлого цвета. По данному факту А.К.А. был написан рапорт. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом у ФИО1 свертке находилось наркотическое средство в значительном размере, и что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

- показания свидетеля А.М.С., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 134-136), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> А.К.А. находясь на службе, проезжали по маршруту патрулирования, по <адрес>, в сторону паромной переправы. В это время ими была замечена девушка, которая вышла из лесопосадки со стороны паромной переправы и подошла к пешеходному переходу. По внешним признакам было похоже, что девушка находилась в состоянии опьянения, у нее были неустойчивые позы, поведение не соответствовало обстановке. А.М.С. указал А.К.А. на данную девушку. Они остановились возле пешеходного перехода, у которого стояла данная девушка, вышли из служебного автомобиля и подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего А.К.А. попросил девушку представиться. Она представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с ФИО1, А.М.С. обратил внимание, что она нервничала и осматривалась по сторонам, по внешнему состоянию ФИО1 находилась в состоянии опьянения, ее речь была не внятная, позы неустойчивые, поведение не соответствовало обстановке, однако, алкоголем от нее не пахло. А.М.С. предположил, что данная девушка является наркоманкой, находится в состоянии наркотического опьянения и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Также в связи с этим у него возникли подозрения, что ФИО1 может хранить при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. О своем предположении А.М.С. сообщил А.К.А., который с ним согласился. А.К.А. сообщил ФИО1, что по внешним признакам она похож на наркоманку, и что он полагает, что она находится в состоянии наркотического опьянения, а также полагает, что при ней могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и что у сотрудников полиции имеются основания для проведения ее личного досмотра, для чего она незамедлительно будет доставлена в ОМВД РФ по <адрес> для проведения ее личного досмотра. Затем А.М.С. спросил у ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 еще сильнее занервничала, после чего уклончиво ответила, что возможно имеются. ФИО1, с ее согласия, на служебном автомобиле была доставлена в Отдел ОМВД России по <адрес>. Затем ФИО1 проводили в кабинет №. А.М.С. пригласил в качестве понятых двух женщин для проведения личного досмотра. Досмотр проводила сотрудница полиции женского пола - Ф.Т,О, За проведением досмотра А.М.С. не наблюдал, не принимал в нем участие, но от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme» и сверток из изоленты зеленого цвета с пакетиком с веществом светлого цвета. В дальнейшем ему стало известно, что в изъятом у ФИО1 свертке находилось наркотическое средство в значительном размере, и что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

- показания свидетеля Ф.Т,О,, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 128-130), из которых следует, что она работает в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в здание ОМВД России по <адрес> была доставлена гражданка, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДПС сообщили, что данная гражданка была остановлена ими недалеко от <адрес>, и у них возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, а также что у нее могут при себе иметься наркотические средства. Для проведения личного досмотра А.М.С. пригласил в кабинет № в качестве понятых двух девушек. Находясь в служебном кабинете Ф.Т,О,, перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым разъяснила их права и обязанности. ФИО1 она разъяснила права и обязанности в соответствии со ст. ст. 48, 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра Ф.Т,О, спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, и желает ли она их добровольно выдать, в том числе, наркотические средства. На что ФИО1 ответила, что в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера имеется наркотическое вещество. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. Ф.Т,О, в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера был обнаружен и изъят: сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакетик с веществом и сверток, в котором находился был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам, а затем упакован. Кроме того, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе голубого цвета. Данный телефон был изъят, продемонстрирован всем участвующим лицам и упакован. Ф.Т,О, составила протокол личного досмотра ФИО1 и все лица, участвующие в ходе личного досмотра его прочитали и подписали. Перед проведением личного досмотра ФИО1 во время его проведения, а также после окончания, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Впоследствии Ф.Т,О, стало известно, что по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства. После проведения досмотра Ф.Т,О, предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 согласилась. В ходе проведения медицинского освидетельствования, по результатам предварительного исследования у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения, однако в ходе проведения подтверждающего исследования в анализе мочи ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества обнаружены не были, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении ФИО1 было прекращено.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 53), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе А/П позывной «3903» им совместно с инспектором ДПС (отделения ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.М.С., в 18 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> «В», была остановлена неизвестная гражданка. При виде сотрудников полиции, она стала заметно нервничать, также у данной гражданки имелись признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В связи с этим они предположили, что у данной гражданки могут иметься при себе наркотические вещества. Данная гражданка представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> которая пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что на улице было тёмное время суток и было холодно, ими было принято решение доставить указанную гражданку в Отдел МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. В результате проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, в кабинете №, у ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера обнаружен сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри веществом белого цвета, кроме этого в правом кармане куртки лежал телефон марки «Realme C 21», в корпусе голубого цвета. В результате проведенного досмотра все содержимое было изъято и упаковано. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>В по <адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что на улице было тёмное время суток и было холодно, ими было принято решение доставить указанную гражданку в Отдел МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. В результате проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, в кабинете №, у ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера обнаружен сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри веществом светлого цвета, возможно являющимся наркотическим средством.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> «В» по <адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что на улице было тёмное время суток и было холодно, ими было принято решение доставить указанную гражданку в Отдел МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. В результате проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, в кабинете №, у ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера обнаружен сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, с содержимым внутри веществом светлого цвета, возможно являющимся наркотическим средством. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,314 грамма;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55-56), согласно которому у ФИО1 в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme C 21», который был упакован в бумажный конверт;

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,314 грамма;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 99 - 101), согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотическим средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,294 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,314 грамма (согласно предоставленной справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103-104), в ходе которого осмотрен бумажный конверт. На конверте имеется рукописная пояснительная надпись, подписи ФИО1, понятых, участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, в нем обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов различного размера, белого цвета; фрагмент изоленты зеленого цвета. После осмотра пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом и фрагмент изоленты зеленого цвета помещены в исходный бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан, а также подписан понятыми, следователем;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 111-120) - сотового телефона марки «Realme C21» в корпусе голубого цвета, с находящейся в нем флеш-картой Kingston 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. При просмотре приложения «Карты» обнаружена история поиска адресов. Последним адресом в поиске являются географические координаты «№». При просмотре папки «Фото» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии изображен участок местности в лесополосе, на котором выделено меткой место на земле. После осмотра сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе голубого цвета, с находящейся в нем флеш-картой Kingston 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», помещен в исходный бумажный конверт, подписан следователем, и опечатан.

2) Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, являются:

- показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20-24) и протоколе допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42-47), из которых следует, что в начале марта 2023 года один из ее знакомых, который проживает в ж.<адрес>-4, предложил ей за денежное вознаграждение зарегистрировать в ее квартире нескольких иностранных граждан. Поскольку в тот момент у ФИО1, не было денежных средств, она на это согласилась. ФИО1 сообщила своему знакомому, что предоставить иностранным гражданам место для проживания не сможет, так как по адресу: <адрес>, ж.<адрес> -4 <адрес> она проживает с ее двумя несовершеннолетними детьми, и она против проживания в доме посторонних лиц. Тот сказал ей, что данным иностранным гражданам нужна лишь регистрация, а место жительства у них имеется. Данный знакомый пообещал ей, что за это ей заплатят 2 500 рублей. При этом ее знакомый ей ничем не угрожал, ее не уговаривал предоставить регистрацию. Чтобы ее знакомый заполнил соответствующие документы, она отправила ему фотографию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, днем, во сколько именно, ФИО1 не помнит, она пришла к зданию Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, который находится по адресу: <адрес>, и ее знакомый принес ей шесть заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и к каждому из бланков были приложены копии паспортов иностранных граждан. Ее знакомый отдал ей эти документы, и сказал, что их нужно предоставить в МФЦ. ФИО1 предоставила сотруднику МФЦ бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с приложенными к тем копиями паспортов иностранных граждан, и оригинал ее паспорта. В присутствии специалиста МФЦ, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина подтверждаю», ФИО1 поставила свою подпись, хотя осознавала, что данные иностранные граждане в этот период времени в доме по адресу <адрес>, ж.<адрес> 4 <адрес>, проживать не будут. После оформления документов, специалист МФЦ отдала ФИО1 отрывные части бланков уведомлений, на которых стоял штамп о постановке на миграционный учет. В штампе стояла дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет И.Н.У. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, У.Э.Л. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д.Б.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, У.Д.Р. на период с 09.03.2023г. по 13.07.2023г., Б.И.Р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Х.М.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотрудником МФЦ ФИО1, была предупреждена о том, что при постановке на учет иностранных граждан, она обязана предоставить им место жительства по месту их постановки на учет, и об уголовной ответственности в случае оформления фиктивной постановки на учет иностранных граждан. После того, как ФИО1 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан, она вышла из МФЦ и передала отрывные талоны своему знакомому, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Обещанные денежные средства в сумме 2 500 рублей ее знакомый, который предложил ей поставить иностранных граждан на регистрационный учет в ее квартире, ей не заплатил, и в дальнейшем она его больше не видела. Свою вину в совершении фиктивной постановки на миграционный учет указанных выше иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 4 <адрес>, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показания свидетеля Б.М.М., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 1-3), из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ему было поручено проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по рапорту начальника ОВМ Отдела МВД России по <адрес> М.А.Г. о выявлении им факта постановки ФИО1 на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе проведения проверки Б.М.М. была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставила на учет иностранных граждан, предоставив им для регистрации адрес жилого помещения, в котором иностранные граждане не проживали. При выезде по указанному адресу, Б.М.М. также было установлено, что данная квартиру находится в муниципальной собственности, и предоставлена ФИО1 на основании договора, в данном жилом помещении проживают ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей ФИО1 Со слов проживающих в <адрес> ж.<адрес>-4 <адрес>, лиц, было установлено, что иностранные граждане в <адрес> данного дома не проживают, и никогда не проживали. В связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что гр. ФИО1 зарегистрировала граждан РФ на своей жилплощади фиктивно. Затем в целях сбора и фиксации доказательств преступной деятельности ФИО1, Б.М.М. был осуществлен осмотр <адрес> ж.<адрес>-4 <адрес>. При осмотре данного дома с участием ФИО1 и с ее разрешения было установлено, что в доме дополнительных спальных мест, предметов, вещей, принадлежащих иностранным гражданам, не обнаружено. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан на территории РФ, указывая в уведомлениях заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан. В настоящее время Б.М.М. известно, что по данному факту в ОМВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело.

- показания свидетеля М.А.Г., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 12-15), из которых следует, что он работает начальником отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверочных мероприятий был выявлен факт постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Об этом им был написан рапорт, для проведения проверки по данному факту, которая была поручена сотрудникам ОУУПиДН ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем от сотрудников ОУУПиДН ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что в ходе проверки было установлено, что иностранные граждане - И.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>, по данному адресу никогда не проживали и в настоящее время не проживают, в связи с чем, о выявленных фактах был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а затем зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Также впоследствии М.А.Г. стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя И.Н.У., У.Э.Л., Д.Б.Ю., У.Д.Р., Б.И.Р., Х.М.С., поступили в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из Отделения ГБУ <адрес> «Уполномоченный МФЦ» городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с пакетом необходимых документов. Согласно данных уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане И.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были поставлены на миграционной учет по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>. Принимаюшей стороной на указанных иностранных граждан явилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация данных граждан была фиктивная, т.к. никто из них по адресу регистрации не проживал. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан на территории РФ, указывая в уведомлениях заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО1 Е.И. лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребыванием на территории Российской Федерации

- рапортом начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> М.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 162), согласно которому им в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУПиДН ОМВД России по <адрес> Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163), согласно которому им в ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>. Гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила постановку на учет по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>, иностранных граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), которые, в свою очередь, по указанному адресу не проживали.

- списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес> (т. 1, л.д. 167), согласно которому принимающей стороной в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу зарегистрированы И.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 177 - 182), согласно которому осмотрена <адрес>. 30 по <адрес>, ж.<адрес>-4 <адрес>, в котором следов пребывания иностранных граждан не обнаружено.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 183-186) - кабинета № д. <адрес>, согласно которому изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3421 на имя И.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3422 на имя У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3423 на имя Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3424 на имя У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3425 на имя Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3426 на имя Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 193-196), согласно которому подписи, выполненные в графе «достоверность представленных сведения, а также согласия на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № мфц 3421 на имя И.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № мфц 3422 на имя У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № мфц 3423 на имя Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № мфц 3424 на имя У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № мфц 3425 на имя Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № мфц 3426 на имя Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вероятно, выполнены ФИО1, 18.02.1996г.р.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 203-226), в ходе которого осмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3421 на имя И.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3422 на имя У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3423 на имя Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3424 на имя У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3425 на имя Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3426 на имя Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы подписей ФИО1, копия договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 4 <адрес>, на 4 листах.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемых ей преступлений, в дальнейшем показания давать отказалась в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь дома, ФИО1 с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme C21», с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм» вступила в переписку с абонентом «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства «скорость». Затем ФИО1 с ее банковской карты банка АО «Открытие» перевела денежные средства на указанный магазином «Havana Mama» номер банковской карты. После чего, от магазина «<данные изъяты>», ФИО1 получила адрес со ссылкой на фотографию на которой было изображено место нахождения закладки с наркотиком и указаны географические координаты ее расположения. Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к месту, указанному на фотографии, и недалеко от дерева обнаружила свёрток из изоленты зеленого цвета, который был прикопан в снегу. ФИО1 выкопала этот сверток и подняла его. ФИО1 поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», так как ранее аналогичным образом приобретала наркотическое средство «скорость», не разворачивая его, положила в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, и пошла в сторону <адрес>. Выйдя на асфальтированную дорогу и подойдя к пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и объездной дороги <адрес>, к ней, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра в левой чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находился наркотик. Данный сверток был изъят сотрудницей полиции Наркотики ФИО1 приобретала для себя, без цели сбыта, никому о том, что она решила приобрести наркотик, ФИО1 ничего не говорила. Делиться наркотиком ни с кем она не собиралась.

Кроме того, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года один из ее знакомых, предложил ей за денежное вознаграждение в размере 2 500 р. зарегистрировать в ее квартире нескольких иностранных граждан, на что она согласилась, сообщив своему знакомому, что предоставить иностранным гражданам место для проживания не сможет, так как по адресу: <адрес>, ж.<адрес> -4 <адрес> она проживает с ее двумя несовершеннолетними детьми, и она против проживания в доме посторонних лиц. Знакомый сказал ФИО1, что данным иностранным гражданам нужна лишь регистрация, а место жительства у них имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около здания Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг забрала у ее знакомого шесть заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, к каждому из бланков были приложены копии паспортов иностранных граждан. Затем ФИО1 предоставила данные документы и оригинал ее паспорта специалисту МФЦ. В присутствии специалиста МФЦ, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина подтверждаю», ФИО1 поставила свою подпись, хотя осознавала, что данные иностранные граждани в этот период времени в ее доме проживать не будут. После оформления документов, ФИО1 были получены отрывные части бланков уведомлений, на которых стоял штамп о постановке на миграционный учет. В штампе стояла дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет И.Н.У. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, У.Э.Л. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д.Б.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, У.Д.Р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.Р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Х.М.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ После того, как ФИО1 поставила на миграционный учет данных иностранных граждан, она вышла из МФЦ и передала отрывные талоны своему знакомому. Свою вину в совершении фиктивной постановки на миграционный учет указанных выше иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании указанных показаний суд учитывает, что при допросе ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также она предупреждался о том, что ее показания, в случае согласия их давать, могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетелей А.К.А., А.М.С., Ф.Т,О,, Б.М.М., М.А.Г. а также приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступлений, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимой ФИО1, свидетелей А.К.А., А.М.С., Ф.Т,О,, Б.М.М., М.А.Г. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, после начала незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 г. № 882).

Общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства составляет 0,314 грамма, что подтверждается справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что, по смыслу Уголовного закона, фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

На основании приведенных выше доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 в марте 2023 г. но не позднее ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту проживания в своей квартире, без намерения предоставить им место для пребывания.

Учитывая изложенное, содеянное ФИО1 по указанному преступлению должно быть квалифицировано по ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 74 – 75) ФИО1 <данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных ей преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенные ей преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести; не судима (т. 2, л.д. 52, 53) на учете у врача - психиатра, врача - нарколога <данные изъяты> (т. 2, л.д. 54, 55, 57, 59); по месту жительства со стороны старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б.М.М. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 не поступало (т. 2, л.д. 61); к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 61).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 74-75) ФИО1 признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у нее заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в условиях очевидности, была задержана сотрудниками полиции в процессе совершения преступления и в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставила органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования. При этом, как следует из материалов дела, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не сообщила органам предварительного следствия каких – либо новых сведений, поскольку, как следует из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен сотовый телефон ФИО1, в котором содержалась информация о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Относительно преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд также не находит оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное преступление раскрыто в результате проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не по заявлению ФИО1 При этом сама ФИО1 в своих показаниях не сообщила органам предварительного следствия какой либо новой информации, связанной с совершенным ей преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что соразмерным и достаточным для её исправления за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, будет наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении нее положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, как было указано выше, раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не вследствие сообщения о преступлении самой ФИО1 В свою очередь ФИО1 в своих показаниях не сообщила органам предварительного следствия какой либо новой информации, связанной с совершенным ей преступлением. Таким образом данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Мозохиной А.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9 360 рублей (т. 2, л.д. 81-82). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в сумме около 26 тыс. руб., что не достаточно для обеспечения детей всем необходимым, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мозохиной А.В. за защиту на предварительном следствии.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мозохиной А.В. за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, содержащий вещество в виде кристаллов различного размера, белого цвета, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,274 грамма, фрагмент изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес>, - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

- сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе голубого цвета, с находящейся в нем флеш-картой Kingston 64Gb, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, – возвратить ФИО1 на основании письменного заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности – уничтожить;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3421 на имя И.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3422 на имя У.Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3423 на имя Д.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3424 на имя У.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3425 на имя Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № мфц 3426 на имя Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образцы подписей ФИО1; копия договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 4 <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.О. Шкарин