0№
Дело № 2-4901/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., представителя истца ФИО4., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 и ООО «Босфор Нальчик» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил:
1. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ООО «Босфор-Нальчик» в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору в размере 9 329 818,89 руб., из которых:
4 560 000,00 руб. - задолженность по основному долгу,
2. 947 758,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 256 810,96 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга,
565 249,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
2. Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО9, ООО «Босфор-Нальчик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 849 руб.
Иск мотивировал тем, что Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) ИНН: № ОГРН: № (КБ «БУМ - БАНК» (ООО)) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закбн о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
ФИО1 ФИО10 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с КБ «БУМ-БАНК» (ООО) (далее - Истец) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).
Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 560 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50 %.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии с Кредитным договором Банк праве требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.
2) В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Босфор-Нальчик» (далее - Поручитель) заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).
В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
Согласно Договору поручительства все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла задолженность в общем размере 9 329 818,89 руб., из которых: 4 560 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 2 947 758,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.01.2018 по 25.04.2022, 1256 810,96 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 565 249,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Оснований для снижения неустойки и штрафов суд не находит.
Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, требование осталось без ответа.
Статья 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что заемщик
Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
От Генерального директора ООО «Босфор-Нальчик» ФИО5 поступило заявление о применении срока действия поручительства, со ссылкой на то, что оно прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) ИНН: <адрес> ОГРН: № (КБ «БУМ - БАНК» (ООО)) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании
Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО11 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с КБ «БУМ-БАНК» (ООО) (далее - Истец) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).
Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 560 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50 %.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии с Кредитным договором Банк праве требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств л: возврату кредита.
В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и ООО «Босфор-Нальчик» (далее - Поручитель) заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).
В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла задолженность в общем размере 9 329 818,89 руб., из которых:
4 560 000,00 руб. - задолженность по основному долгу,
2 947 758,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1256 810,96 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга,
565 249,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Указанный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным. Данный расчет Ответчиками не оспорен, контр расчет также не представлен.
Оснований для снижения начисленной истцом неустойки суд не усматривает.
Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с и. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Доводы ответчика ООО «Босфор Нальчик» об отсутствии в деле доказательств исполнения банком своих обязательств по кредитному договору суд находит необоснованными.
В течение срока действия кредитного договора в адрес истца от него не поступало заявлений о расторжении или признании кредитного договора недействительным по безденежности, либо иным основаниям.
Ответчикам в декабре 2018 года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Разрешая заявление ООО «Босфор-Нальчик» о применении срока действия поручительства суд исходит из следующего.
Согласно п.3.1 Договора поручительства, он действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что:
- «условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст.367 ГК РФ»;
- «поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 18-П от 15.04.2020 г. правило о прекращении, как поручительства, так и залога, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием, из чего исходит и правоприменительная практика, при этом последствия истечения срока предъявления требования к поручителю (или залогодателю) применяются судом по своей инициативе, независимо от заявления стороны в споре. Это соответствует требованиям защиты прав поручителя (залогодателя) при соблюдении баланса интересов участвующих в сложившихся правоотношениях лиц.
Таким образом, договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок поручительства, а кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ установлена дата исполнения основного обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец предъявил поручителю требование ДД.ММ.ГГГГ (сдав исковое заявление в почтовое отделение), то есть спустя 3 (три) года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, при том, что поручительство ООО «Босфор» прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 ФИО12. в доход бюджета Нальчикского городского округа КБР, составляет 54849 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого Банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО13 и ООО «Босфор Нальчик» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
1. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу КБ «БУМ-БАНК» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору в размере 9 329 818,89 руб., из которых:
4 560 000,00 руб. - задолженность по основному долгу,
2 947 758,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
1 256 810,96 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга,
565 249,02 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
2. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход бюджета г.о Нальчик расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 849 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сарахов