Приговор по делу № 1-103/2023 от 19.12.2023

ПРиговор по делу № 1-103/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Шексна 19 декабря 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Микитюка А.В. и Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Камаева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Львовой Е.А., Афанасец А.А., Селезневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 , <данные изъяты> ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на два месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке статей 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашел ранее утерянную ФИО1. банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № ************ №, держателем которой является ФИО2 после чего решил тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок при помощи электронного терминала оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2., ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин., в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № ************ № находящуюся в пользовании ФИО1 бесконтактным способом осуществил платеж на сумму <данные изъяты> копеек за совершаемую покупку с банковского счета ФИО2. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты>

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО10 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТД <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2 № № находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил два платежа на суммы <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. за совершаемые покупки с банковского счета ФИО2 №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2., ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 07 мин. по 08 час. 09 мин., в магазине <данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № № находящуюся в пользовании ФИО1 бесконтактным способом осуществил три платежа на суммы <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. за совершаемые покупки с банковского счета ФИО2. №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 24 мин. по 08 час. 32 мин. ФИО11. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2 № № находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил в вино-водочном отделе три платежа на суммы <данные изъяты> коп., а также один платеж в продуктовом отделе указанного магазина на сумму <данные изъяты> коп. за совершаемые покупки с банковского счета ФИО2. №

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в аптеке <данные изъяты> расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № №, находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил платеж на сумму <данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО2. №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в аптечном пункте <данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № № находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил платеж на сумму <данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО2 №

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № №, находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил платеж на сумму <данные изъяты>. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО2. №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час.56 мин. по 09 час. 57 мин. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, используя лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, в магазине <данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО2. № №, находящуюся в пользовании ФИО1., бесконтактным способом осуществил два платежа на суммы <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. за совершаемые покупки с банковского счета ФИО2. №

В результате хищения потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

ФИО10, в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину признал лишь в том, что нашел банковскую карту, однако деньги с карты не похищал, показал, что ФИО3. видел как он у ТЦ <данные изъяты>» в <адрес> нашел банковскую карту зеленого цвета и передал её ФИО3. с целью проверить наличие на ней денежных средств, поскольку сам это делать не умеет, однако указаний ФИО3. о каких-либо покупках, с использованием найденной карты, не давал. В течение двух дней данная банковская карта находилась у ФИО3., и он покупки по ней не совершал.

Из показаний данных ФИО10 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по факту хищения чужого имущества совершенного с банковского счета следует, что он проживает с матерью ФИО4 у него имеются временные заработки, но официально он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО3. находился у входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, на ней не было ни имени, ни фамилии. Он не знает, видел ли ФИО3 как он поднимал карту с земли. Он передал найденную карту ФИО3 и попросил проверить, есть на карте деньги. Они с ФИО3 пошли в магазин, расположенный на углу возле <адрес>. ФИО3 вышел из магазина с бутылкой водки и сказал, что денежные средства на карте есть, при этом карта осталась у ФИО3. Расплачивался ли данной картой ФИО3 после этого, он не знает, не помнит, чтобы он еще ходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой приехали сотрудники полиции, при этом до приезда сотрудников он из квартиры не выходил, ночью спал дома. В служебном автомобиле сотрудников он забрал карту у ФИО3., чтобы он не тратил с нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 в магазин не ходил и ничего не покупал. Карту добровольно выдал сотрудникам полиции. ( т.№

Из показаний данных ФИО10 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по факту хищения чужого имущества совершенного с банковского счета следует, что действительно он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась при нем, после он ее передал ФИО3 со словами: «Сходи в магазин и проверь есть ли на карте деньги». После чего ФИО3. ушел в магазин и вернулся с купленными спиртными напитками. Карту у ФИО3. он не забирал, и она все время находилась у ФИО3. Дальнейшие покупки он ФИО3. совершать не просил, в магазины ФИО3. ходил один, он всегда ждал его на улице. Дальнейшие события он уже не помнит, пояснить не может. Ссылается на показания, данные им в качестве подозреваемого. (т.№

ФИО10 с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии согласился, отрицая факт хищения денежных средств с банковской карты, которую нашел и передал ФИО3

При этом оглашенные показания ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласуются с его явкой с повинной, оформленной соответствующим протоколом - так ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту у ТЦ <данные изъяты>», которая ему не принадлежала; с использование карты он просил ФИО3 сходить в магазин, где покупал водку и сигареты, в аптеке бинт, покупки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.№), а также с другими доказательствами, представленными в ходе судебного следствия.

Явку с повинной оформленную ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 поддержал частично, указав, что деньги с найденной им карты, тратил ФИО3., при этом полностью согласился с показаниями, данными им на очной ставке со свидетелем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Вина ФИО10 в совершении тайного хищения имущества подтверждается - показаниями потерпевшей ФИО1., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. и сожителем ФИО2., который в настоящее время находится на <данные изъяты>. С ФИО2. они воспитывают общего ребенка и ведут совместное хозяйство, бюджет в семье у них общий. Она не трудоустроена, занимается воспитанием ребенка. У ФИО2. имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>», которую он, уходя на <данные изъяты>, оставил ей, ежемесячно на данную карту поступает около <данные изъяты> рублей. Последний раз банковской картой она пользовалась около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. Утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с банковской карты в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ списаны деньги, на общую сумму <данные изъяты> коп. в разных торговых точках <адрес>. Она позвонила ФИО2 уточнив, пользовался ли он картой и совершал ли покупки, на что ФИО2. ответил отрицательно. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ утром сама переводила деньги в сумме <данные изъяты> рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», своему знакомому. Хищением денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты>» ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> коп. Поддержала в судебном заседании исковые требования, просила взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО10 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ при допросе свидетеля в судебном заседании следует, что он проживает вместе со своим братом. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО12, с которым они вместе употребляют алкогольные напитки и тот, когда они встретились, предложил выпить алкоголя, но денег у них не было и брат ФИО11 купил им водки. Они с Чащиным на улице выпили данную водку, и им захотелось еще. Тогда ФИО11 около магазина <данные изъяты>» в <адрес>, дал ему банковскую карту и попросил его сходить купить спиртное, при этом пояснил, что оплату можно произвести приложив карту к терминалу. Он решил, что банковская карта, которую дал ему ФИО11 принадлежит тому и пошел в магазин <данные изъяты>», где приобрел бутылку водки объемом 0,7 литра, расплатившись картой данной ему ФИО11. Потом они еще ходили в различные продуктовые магазины, где он приобретал продукты, сигареты и спиртное. При этом ФИО11 с ним в магазины не заходил, только давал ему банковскую карту для оплаты товаров, а сам стоял около магазинов. После покупок, он всегда отдавал банковскую карту ФИО12 течение вечера они вместе с ФИО11 употребляли спиртное, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 час. 29 мин. ему позвонил ФИО12 и сказал, что придёт к нему, чтобы он вновь сходил в магазин за покупками. Они встретились и ждали пока откроются магазины, так как было рано. Они пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный в торговом доме <данные изъяты>». ФИО12 вновь дал ему карту, и он пошел в магазин, ФИО10 заглянул в магазин и сказал, чтобы он взял что-то закусить. В данном магазине он купил бутылку водки, пачку сигарет, сосиски и хлеб. За каждый товар расплачивался банковской картой отдельно, путем ее прикладывания к терминалу, все оплаты проходили. Карту он вновь вернул ФИО11, потом они сразу пошли в магазин <данные изъяты>» и ФИО11 вновь попросил его сходить в магазин и купить еще алкоголя. Далее они пошли в торговый центр <данные изъяты>» и он спросил у ФИО11, можно ли купить лекарства для своего брата и тот дал ему банковскую карту. По пути в аптеку они встретили ФИО6 и он пошел с ними. ФИО11 остался на улице, сказав, что не хочет идти, а они с ФИО6 зашли в аптеку в ТЦ <данные изъяты>» и поскольку он был в сильном алкогольном опьянении, то попросил ФИО6 приобрести мазь и бинты и передал карту ФИО6, и тот приобрел две мази и бинт, рассчитавшись картой, которую ему дал ФИО11, после покупки ФИО6 карту вернул ему, а он - ФИО11. Помнит, что потом ходили с ФИО11 в магазин «<данные изъяты>», в аптеку в ТЦ <данные изъяты>», но что приобретали, не помнит, так как был в состоянии опьянения. Также помнит, что ходил в магазин <данные изъяты>», расположенный в ТЦ <данные изъяты>», где купил водку и сигареты, оплачивал той же картой, которую ему давал ФИО11. При этом ФИО11 когда он ходил за покупками всегда ждал его около магазина и не ходил с ним. На его вопросы, отвечал, что нет смысла ходить вдвоем. Он думал, что банковская карта принадлежит ФИО11, и деньги на карте тоже его. О том, что Чащин нашел карту, ему не говорил. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которую ему давал ФИО11 для оплаты покупок, ему не принадлежит. Где ФИО11 взял банковскую карту, ему не известно, о том, что нашел карту, ФИО11 ему не говорил. При нем ФИО11 карту с земли не поднимал. Он был уверен, что данная карта ФИО11 его. ( т. №

На очной ставке с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3. показания данные при допросах подтвердил (т.№

В судебном заседании свидетель ФИО3. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО7., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она официально трудоустроена в ООО <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на работе, когда в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина и приобрел алкогольную продукцию и продукты питания - хлебцы «Васильевский», сосиски «Сливочные» весом 1 кг и бутылку водки марки «Череповецкая» объемом 0,7 литра. За приобретенный товар мужчина расплатился банковской картой через терминал оплаты, после чего ушел из магазина. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин тот же мужчина и приобрел сигареты «Паркер Симсон PS», а также пиво «Кружечка Чешское светлое» и расплатился банковской картой и, забрав купленный товар, вышел из магазина. О том, что мужчина расплачивался чужой банковской картой она узнала от сотрудников полиции. (т№

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она официально трудоустроена в ООО <данные изъяты> аптека <данные изъяты>», расположенная в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности фармацевта. Аптека работает ежедневно с 09 час. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда утром в аптеку пришел знакомый ей мужчина – ФИО3 который живет на <адрес> тот пришел с ранее незнакомым ей мужчиной. Они покупали стерильный бинт и мазь <данные изъяты>» и мазь «<данные изъяты>» по 1 шт. каждой. Сумма к оплате составила <данные изъяты> рубля. Банковской картой расплатился мужчина, с которым пришел ФИО3 После оплаты товара они ушли из помещения аптеки. ( т. №

Из показаний свидетеля ФИО9., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она официально трудоустроена в ОАО <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за кассой № и обслуживала покупателей, когда около 10 часов утра к кассе подошел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него в руках была бутылка водки марки «Талка» объемом литр. Мужчина рассчитался за данный товар, оплатив банковской картой, которая находилась при нем, путем прикладывая ее к терминалу оплаты. После покупки мужчина попросил еще две пачки сигарет марки «Русский стиль» и также покупку оплатил при помощи банковской карты. С данным товаром мужчина вышел из магазина, а вскоре и из ТЦ <данные изъяты>». О том, что мужчина расплачивался чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. (т.№

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в соседней с ним квартире проживает его знакомый ФИО3., с которым они поддерживают дружеские отношения, и иногда совместно распивают спиртные напитки. Также ему знаком ФИО12, который проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром, будучи в состоянии алкогольного опьянения встретил ФИО11 и ФИО3 которые были также в состоянии алкогольного опьянения, у них были водка и пиво и он к ним присоединил. ФИО3 сказал, что ему нужно в аптеку, приобрести мазь и бинт для своего брата им они втроем пошли к ТЦ <данные изъяты>», он видел, как ФИО11 передавал банковскую карту ФИО3 Он и ФИО3 зашли в ТЦ, а ФИО11 остался на улице, сказав, что не хочет идти. На первом этаже ТЦ они зашли в аптеку, где ФИО3 сказал, что ему нужно купить мазь и бинты. Затем ФИО3 передал ему карту и попросил оплатить покупки в аптеке, что он и сделал, при этом ФИО3 пояснил, что карта принадлежит ФИО11 и он ему разрешил ею пользоваться. Оплатив лекарства, они вышли на улицу и он, поскольку был пьян, попрощавшись с ФИО11 и ФИО, пошел домой. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что банковская карта, которую ему давал ФИО3 для оплаты лекарств в аптеке, ему не принадлежит. Где ФИО11 взял банковскую карту, ему также не известно, о том, что нашел, он ему не говорил. ( т. №)

Кроме того вина ФИО10 в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждена и представленными документами, исследованными в ходе судебного следствия -

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО10 в период с 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп. с банковской карты ПАО <данные изъяты>» № № принадлежащие ФИО1. (т.№

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, где ФИО10 добровольно выдал банковскую карту ПАО <данные изъяты> № № (т.№

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона свидетеля ФИО3., где в разделе «входящие звонки» имеется принятый вызов в 07:29 от абонента + № (номер телефона ФИО10) (т.№

- кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленные свидетелем ФИО7 в которых имеется информация об оплате товаров (т.№

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», расположенная в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставленный свидетелем ФИО8., в котором имеется информация об оплате товаров (т.№

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « <данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставленный свидетелем ФИО9 в котором имеется информация об оплате товаров (т.№

- выпиской ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО <данные изъяты>» № (банковская карта №№ где содержится информация за период с 20:14:45 ДД.ММ.ГГГГ по 09:57:25 ДД.ММ.ГГГГ о пятнадцати операций по оплате товаров в различных торговых точках путем бесконтактной оплаты (т. №

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО <данные изъяты>» №№, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО <данные изъяты>» №№ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, а также принято решение о выдаче банковской карты потерпевшей ФИО1 постановлением от 3ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО <данные изъяты>» возвращена потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, при этом в указанном документе имеются сведения о получении потерпевшей вещественного доказательства (т.№);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения аптечного пункта <данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т№);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т№)

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>», расположенных в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.№

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения магазина <данные изъяты>, расположенного в ТД « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.л.д. №);

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ расширенной выписки по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2. (т.№), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 130-131).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, находя их допустимыми, относимыми, а также достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд к показаниям данным ФИО10 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии о том, что он не совершал покупки с помощью, найденной им ДД.ММ.ГГГГ карты, и свидетелю ФИО3. было известно о том, что он нашел карту и данная карта ему не принадлежит, опровергаются доказательствами представленными суду, в том числе показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО6 Доводы ФИО11 о том, что он с ФИО3., когда тот в магазинах с помощью карты, которую он нашел, осуществлял покупки в торговые точки не заходил, хотя и подтверждаются свидетелем ФИО3., а также продавцами магазинов ФИО7., ФИО8. и ФИО9., однако такое поведение ФИО10, напротив свидетельствует об его умысле на хищение денежных средств с найденной им карты, поскольку ему было известно, что денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат, при этом используя свидетеля ФИО3., не осведомленного о том, что деньги на карте, которую подсудимый передал свидетелю для оплаты, ему не принадлежат, при этом, не заходя в магазины при осуществлении покупок, ФИО10, полагая, что его не увидят сотрудники торговых предприятий и не зафиксируют другие средства контроля, при осуществлении покупок с помощью найденной им карты, желал избежать ответственности за содеянное. При этом ФИО10 в судебном заседании указал, что никаких ранее до данных событий у него с ФИО3 неприязненных отношений не было, напротив они дружат с детства, то есть знают другу друга длительное время, данный факт подтвержден и свидетелем ФИО3., что исключает оговор ФИО10 ФИО3. Таким образом суд оценивает показания ФИО10, как способ избежать ответственности за содеянное, переложив ответственность на другое лицо, не осведомленное о его преступных действиях.

Суд квалифицирует действия ФИО10 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО10 согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО10 в период предварительного следствия и в судебном заседании оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает - явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении ФИО10 наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО10 ранее судим, за совершение умышленных преступлений против собственности, против правосудия, отбывал наказание в местах лишения свободы; имеет место жительства в <адрес>, где зарегистрирован, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием в действиях ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого суд определяет как опасный, исключается назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также невозможно изменение категорий преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение ст. 53.1 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, а также назначаемое наказание, суд полагает на апелляционный период в соответствии со ст. 108 УПК РФ, ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом в период предварительного следствия, оставить без изменения.

Местом отбывания наказания ФИО10 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В период предварительного следствия потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.№) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании заявленный иск потерпевшей ФИО1. поддержан, при этом причинение ущерба в заявленной ФИО1 сумме <данные изъяты> коп., подтверждено представленными доказательствами.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании гражданский иск ФИО1 не признал, поскольку вина ФИО10 нашла подтверждение в судебном заседании, а также подтверждена и сумма похищенных подсудимым со счета потерпевшей денежных средств, суд находит основания для удовлетворения иска потерпевшей ФИО1. в заявленной сумме <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>., оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; <данные изъяты> оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>., оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 - <данные изъяты> копейку

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, а ФИО10, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО10 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Судья Ляпкова И.Ю.