04RS0018-01-2025-005727-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4522/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ФИО2 просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 04.02.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2015 между ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 223 201 руб. сроком на 120 месяцев под 28 % годовых. Дата окончания платежного периода - 25 число месяца, следующего за отчетным месяцем. ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 100 000 руб. 20.07.2023 между ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования № от 20.07.2023, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО "ПКО "ФинТраст".

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные споры относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «М.Б.А. Финасны».

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" ФИО3 не явилась, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направила заявление пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела из следует, что между 04.02.2015 между ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 223 201 руб. сроком на 120 месяцев под 28 % годовых, с ежемесячным платежом 4 числа каждого месяца в размере 5 714 руб. (последний платеж 04.02.2025 - 8 088,44 руб.).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 04.02.2015 образовалась задолженность, размер которой составил 351 523,73 руб., из которых: 223 201 – сумма основного долга, 128 322,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 между ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» и ООО "ПКО "ФинТраст" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ПКО "ФинТраст".

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, банк, заключив договор цессии, ООО ПКО «М.Б.А. Финасны» передало ООО «ПКО «ФинТраст» принадлежащее ему право требования к ФИО1, передача прав не противоречит закону и условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, ООО «ПКО «ФинТраст» правомочно заявить к должнику требование в суд.

Обращаясь с иском, кредитор указывает на взыскание части суммы задолженности по договору в размере 100 000 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, последний платеж ФИО1 должен быть внесен 04.02.2025, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекает 04.02.2028.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установлено, что 20.02.2025 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебный приказ отменен – 10.03.2025.

Согласно почтовому штемпелю с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 12.02.2025.

С настоящим иском истец обратился 28.08.2025.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизменной и не подлежит удлинению.

Учитывая, что договор потребительского кредита заключен сроком до 04.02.2025, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.02.2025, трехлетний срок исковой давности по платежам следует исчислять с 12.02.2022 (12.02.2025 – 3 года), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность до окончания срока действия кредитного договора – с 12.02.2022 по 04.02.2025 (36 месяцев).

Исходя графика погашения кредита, задолженность по договору KD84163000000246 с учетом пропуска срока исковой давности составила 208 078,44 руб. (5 714 руб. х 35 мес. + 8 088,44 руб. (за последний месяц).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании части задолженности по договору в размере 100 000 руб., требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "ФинТраст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова