Решение по делу № 2-803/2025 от 30.01.2025

Копия

Дело № 2-803/2025 (2-8347/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-009449-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2025 (2-8347/2024) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком ИП ФИО3 исключительных прав истца путем размещения на своем сайте по электронному адресу: https//buket-samara.ru/ 4 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиции из живых цветов по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: красно-белое:

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1) Указанное нарушение авторских прав истца было неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «<данные изъяты>», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети Интернет. Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, видеофиксацией нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено посещение истцом URL-адресов, указанных в исковом заявлении. Принадлежность истцу результатов интеллектуальной деятельности в виде первоначальных фотоизображений цветов подтверждается представленными истцом файлами исходных фотоизображений, созданных с использованием принадлежащего истцу фотоаппарата <данные изъяты>, серийный № и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датами первого опубликования данных работ в сети Интернет, (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сайте истца (<данные изъяты>) и заключением фототехнического исследования, проведенного ООО «<данные изъяты>». В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав (латинская буква С и в окружности и ФИО правообладателя). Ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Ответчиком было допущено по 2 нарушения в отношении каждого из 4 объектов (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора и удаление информации об авторском праве). За каждое нарушение, в соответствии с пп 1 ст. 1301 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика по <данные изъяты>. Также истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ и пп. 1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> руб.; на основании пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации. Письмо возвратилось в суд по истечении срока хранения. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При этом, согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что на сайте ответчика ИП ФИО3 в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>/, на страницах, указанных в исковом заявлении, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ в коммерческих целях неправомерно использовалось 4 (четыре) фотографии букетов цветов, автором которых (и владельцем исключительных авторских прав на которые) является истец ФИО1

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1255, 1265, 1270 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 1300 ГК РФ фотографии, автором которых являлся истец ФИО1 были опубликованы в отредактированном виде - с удаленной информацией об авторском праве.

То, что ответчик ИП ФИО3 является лицом, ответственным за размещение принадлежащих истцу фотографий на сайте <данные изъяты> подтверждается как сведениями, размещенными в отделе «публичная оферта» на данном сайте, так и протоколами, сформированными сервисом автоматической фиксации доказательств «<данные изъяты>».

Согласно разъяснений, данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания того, что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Спорные фотографии созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце, как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «<данные изъяты>».

Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий, а также заключением специалиста по результатам компьютерно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО <данные изъяты>». Согласно выводам данного заключения, с учетом наличия метаданных принадлежащего истцу фотоаппарата, все фотографии, предположительно являвшиеся исходными по отношению к представленными на сайте, были выполнены на фотоаппарат <данные изъяты>, серийный №, а представленные для исследования файлы были исходными для опубликованных фотографий.

Также авторство истца подтверждается датами первого опубликования данных работ в сети Интернет (ДД.ММ.ГГГГ.), на сайте истца <данные изъяты> В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца об использовании ответчиком созданных истцом фотографий цветов с нарушением исключительных авторских прав истца, защищаемых действующим законодательством, стороной ответчика не опровергнуты.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом доводы истца о нарушении исключительных прав на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая наличие нарушения исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), допущенного ответчиком в отношении 4 объектов авторского права, на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ и пп. 1 ст. 1301 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере по <данные изъяты> руб. за каждое нарушение, а в сумме - <данные изъяты> руб. за указанные нарушения.

Также, учитывая наличие нарушения исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве), допущенного ответчиком в отношении 4 объектов авторского права, на основании пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, п. 3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 ст. 1301 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере по <данные изъяты>. за каждое нарушение, а в сумме - <данные изъяты>. за указанные нарушения.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются также законными и подлежат полному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. по направлению копии искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>: № в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 40000,00 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 40000,00 руб., почтовые расходы в размере 341,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 84341 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: Д.Р.Кутуева