№ 2-654/2025

УИД 34RS0040-01-2025-001391-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 26 сентября 2025 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1994270 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Банк ВТБ (ПАО) предоставил заёмщику денежные средства в полном объёме. Однако ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом. В связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2555647 рублей 46 копеек. Размер пени снижен банком от указанной в расчёте задолженности до 10%. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2501032 рубля 23 копейки, из которых: 1981438 рублей 49 копеек – остаток ссудной задолженности; 513525 рублей 39 копеек – задолженность по уплате плановых процентов; 5565 рублей 33 копейки – задолженность по пени; 503 рубля 02 копейки – задолженность по пени ПД, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40010 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. Указанное заявление было в тот же день акцептовано банком, кредитному договору присвоен №. По условиям указанного кредитного договора ответчику был выдан автокредит с отложенным залогом, автокредит наличными в размере 1994270 рублей 60 копеек на срок 84 месяца, а именно с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых на дату заключения договора. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты 18 числа каждого календарного месяца; размер первого платежа – 37433 рубля 44 копейки; второго платежа – 48067 рублей 65 копеек; начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования. Условиями договора было также предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании анкеты - заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) договор подписан при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введением пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении). Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.

Подписание ответчиком кредитного договора не противоречит действующему законодательству, так как п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трёх рабочих дней с даты заключения договора.

Кредитный договор состоит из правил автокредитования (общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания заёмщиком и Банком Индивидуальных условий. До подписания ФИО2 ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит на сумму 1994270 рублей 60 копеек, что также подтверждается расчётом задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение условий обязательства.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций составила 2555647 рублей 46 копеек, из которых: 1981438 рублей 49 копеек – остаток ссудной задолженности; 513525 рублей 39 копеек – задолженность по уплате плановых процентов; 55653 рубля 33 копеек – задолженность по пени; 5030 рублей 28 копеек – задолженность по пени ПД.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, ответчиком не оспорена.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение условий обязательства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ФИО2 не исполнено.

Банк ВТБ (ПАО) предъявил исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчёте задолженности: 5565 рублей 33 копейки – задолженность по пени; 503 рубля 02 копейки – задолженность по пени ПД. Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2501032 рубля 23 копейки.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501032 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 40010 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501032 (два миллиона пятьсот одна тысяча тридцать два) рубля 23 копейки, из которых: 1981438 рублей 49 копеек – остаток ссудной задолженности; 513525 рублей 39 копеек – задолженность по уплате плановых процентов; 5565 рублей 33 копейки – задолженность по пени; 503 рубля 02 копейки – задолженность по пени ПД.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 40010 (сорок тысяч десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко